"...este Juzgado Segundo de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la demanda incoada por la ciudadana María Filomena Calderón de Rangel, asistida por el abogado Hazael Molina, contra la ciudadana Yecenia del Valle Dávila, por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO POR VENCIMIENTO DE PRÓRROGA LEGAL y a su vez, por reclamar el PAGO DE HONORARIOS PROFESIONALES, por ser contraria a una disposición expresa de la Ley (artículos 78, 81, ordinal 3º y 341 del CPC). Así se decide..."

DECLARA CONSUMADA LA PERENCIÓN y, en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente causa.

Se acordó convocar al Segundo Conjuez de este Juzgado, abogado OSCAR ENRIQUE MÉNDEZ ARAUJO, a los fines de que manifieste su aceptación o excusa para conocer y decidir como Juez Accidental de las inhibiciones propuestas y de ser declaradas con lugar, del conocimiento de la causa.

Por los razonamientos y fundamentos expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Control No.06, del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Extensión El Vigía, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, POR AUTORIDAD DE LA LEY: PRIMERO: Estima acreditada con las actuaciones acompañadas por la Representaciòn Fiscal, ampliamente detalladas en capìtulo aparte de este fallo, la presunta comisiòn de un hecho punible perseguible de oficio, cuya acción penal para perseguirlo no se encuentra evidentemente prescrita, que el Ministerio Pùblico precalifica como constitutivo del delito de DISTRIBUCION ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 31, tercer aparte, de la Ley Orgánica Contra El Tráfico Ilcícito y El Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en perjuicio de LA COLECTIVIDAD. SEGUNDO: Califica como flagrante, la aprehensión del c.....

Por las consideraciones expuestas, este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE LA DEMANDA INTENTADA, por ser contraria al derecho, intentada por el ciudadano EFRAIN MARTINEZ SERRANO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad numero V- 12.401.751, en fecha 03 de junio de 2010, en contra de la Sociedad Mercantil SERVICIOS DE VIGILANCIA PRIVADA SERVIPRICA C.A., debidamente inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Mérida, en fecha 10-08-1993, Tomo 4-A-1993, Expediente Nº 14.374, representada por los ciudadanos LIEBAN ORANGEL CONTRERAS ROJAS y CARMEN YALOHA GONZALES DE CONTRERAS, por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES.

Por presentado el anterior escrito de SOLICITUD DE SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES, por los ciudadanos JORGE ALFONSO BECERRA PEÑA y ORLANDA GISELA PERDOMO JEREZ, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 13.097.827 y V- 18.796.204, respectivamente, de este domicilio y hábiles, debidamente asistidos por la Abogada en Ejercicio MARINA COROMOTO PAREDES AGUILAR, venezolana, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad Nº V- 5.204.536, e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 43.780, y jurídicamente hábil, con fundamento en los artículos 188 y 189 del Código Civil en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, désele entrada, fórmese expediente e impártasele el curso de Ley. Se admite la solicitud formulada por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres ni a ninguna disposición expresa de la ley. En consecuencia, visto el escrito mencionado, quien aquí suscribe después de haber hecho a los exponentes las.....

PARTE DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR LA SOLICITUD DE CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la SEPARACIÓN DE CUERPOS POR MUTUO CONSENTIMIENTO de los ciudadanos JOSSELYN THAYRIT SOSA UZCATEGUI y ARMANDO JOSE QUIROZ SALAZAR, plenamente identificados, en consecuencia, y por efecto de tal pronunciamiento, queda disuelto el vínculo matrimonial, que ambos contrajeron, por ante el Registro Civil de la Parroquia Caracciolo Parra Pérez, Municipio Libertador del Estado Mérida, en fecha 07 de diciembre de 2007, según acta Nº 110. Y así se decide. SEGUNDO: Por cuanto los co-solicitantes manifestaron en forma expresa no haber procreado hijos ni adquirido bienes durante el matrimonio, no se dicta providencia alguna al resp.....

considera este Tribunal que con la formula antes transcrita se evidencia que el demandado de autos, de una forma inteligible expresó su disconformidad, o lo que es lo mismo, se opuso a la partición que se pretende en el presente juicio, operando por tanto, de pleno derecho la continuación del presente procedimiento por la vía ordinaria. Visto, lo anterior, a juicio de esta juzgadora, declara, que en el presente caso hubo oposición a la partición de bienes. ASÍ SE DECIDE.-------------------------------------------------------------------------------------------

Por cuanto se observa, que de la unión conyugal entre los ciudadanos GUMERSINDO GUILLEN UZCATEGUI y KELA YRANE UZCATEGUI DE GUILLEN, procrearon un hijo, que lleva por nombre Franeri Daniel, de seis años de edad, tal como evidencia de la partida de nacimiento que obra al folio 24 del presente expediente, éste JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, con sede en ésta ciudad de Tovar, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE para seguir conociendo y decidir la presente causa y declina la competencia para el Juzgado de Protección del Niño, Niña y Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Mérida, con sede en la ciudad de Mérida, de conformidad con el artículo 177, literal j, de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Se ordena remitir el expediente una vez quede definitivamente firme la presente decisión.

este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA SALA DE JUICIO EL VIGÍA,conforme a lo establecido en el artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de de la ley, declara SIN LUGAR las Cuestiones Previas establecidas en el numeral sexto del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, promovida por la parte demandada. Por cuanto las Cuestiones Previas propuestas por la demandada fueron rechazadas, conforme a la norma del artículo 463 ejusdem, la contestacíón de la demanda se efectuará el día siguiente a la presente fecha en cualquiera de las horas de despacho. ASÍ SE DECIDE.----------------------------------------------------------------------------