PROCEDENTE EN DERECHO la transacción presentada por las partes en el juicio de Resolución de Contrato de Arrendamiento, interpuesto por la sociedad mercantil INVERSIONES V3000, C.A., contra la sociedad mercantil ESTACIONAMIENTOS MEDITERRANEO, C.A., ambos identificados, el cual queda HOMOLOGADO.

CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el 08 de abril de 2019, solo en o que respecta a la NUL IDAD del fallo recurrido, bajo los razonamientos expuestos en la parte motiva del presente fallo.

CON LUGAR el recurso procesal de apelación ejercido por la representación judicial de la parte demandada contra la sentencia dictada el 18 de julio de 2016, por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual queda REVOCADA en todas y cada una de sus partes.

-III- DISPOSITIVO Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Cuarto (4°) Superior de la Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha dos (02) de diciembre de 2021 por el abogado WERNER REYES, en su carácter de apoderado judicial de la parte apelante. SEGUNDO: SE REVOCA la decisión dictada en fecha trece (13) de septiembre de 2021 por el Juzgado Trigésimo Noveno (39°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial. TERCERO: No hay condenatoria en costas. Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropolitana de Caracas http://caracas.tsj.gov.ve/. CÚMPLASE.- Asimismo se deja constancia que el sistema Juris 2000, presenta.....

Estando las partes a derecho y siendo la oportunidad procesal correspondiente para admitir o no el presente recurso contencioso tributario interpuesto, este Tribunal observa: Que se encuentran llenos los requisitos establecidos en el Código Orgánico Tributario vigente en sus artículos 286, 287, 288, 289, 293 y 294, a saber se trata de un acto administrativo impugnado ante la autoridad competente, interpuesto dentro del lapso legal, mediante escrito en el cual se funda y consta la cualidad y el interés de la recurrente, así como también queda demostrada la legitimidad de las personas que se presentan como apoderados judiciales de la contribuyente y, por cuanto no consta en autos oposición alguna por parte de la Administración Tributaria, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario ADMITE dicho recurso contencioso tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva.

CON LUGAR el recurso de hecho interpuesto por la Abogada María Elena Rondón Hernández, en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana ELIZABETH MARIA ORIOL DE PITA, ambas identificadas al comienzo de este fallo, contra el auto dictado el 25 de septiembre de 2019, por el Tribunal Undécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el cual queda REVOCADO.

INADMISIBLE el recurso de hecho interpuesto por el ciudadano JOSE BALDOMERO JUAREZ MORA, identificado ut supra, contra el auto dictado en fecha 28 de junio de 2019, por el Juzgado Duodécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, denegatorio del recurso de apelación ejercido.

INADMISIBLE el recurso de hecho interpuesto por los Abogados LEXTER JOSÉ ABBRUZZESE VISINTAINER y ALI JOSÉ NAVARRETE TORO, identificados ut supra, contra el auto dictado en fecha 15 de julio de 2019, por el Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, denegatorio del recurso de apelación ejercido contra el auto dictado el 1º de julio de 2019.

LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello EXTINGUIDO EL PROCESO en la solicitud de exequátur incoada por el ciudadano FRANKLIN ARGENIS ROJAS MORA, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V-15.456.785.

INADMISIBLE el recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la parte demandada, ciudadana JULLY VIRGINIA PEREZ VILLAMIZAR, plenamente identificada en el encabezado del presente fallo, en contra del auto dictado el 08 de octubre de 2019, por el Juzgado Trigésimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.