El Tribunal visto el acuerdo realizado LO HOMOLOGA, le otorga el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Expídase copia certificada de la presente acta. Ambas partes reciben las pruebas promovidas.

De lo anterior se observa que si bien el solicitante expuso una presunta conducta que pudiera ser asumida por el demandado, bien durante el desarrollo del proceso o ante una eventual sentencia en su contra, no aportó a los autos los medios probatorios para que el Juez presumiera la existencia de los requisitos exigidos por la ley para dictar la medida preventiva solicitada, en conformidad con los artículos 585 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia siendo imperativo que el Juez haya verificado efectivamente y en forma concurrente, los dos elementos esenciales para su procedencia, la medida preventiva solicitada no puede prosperar. Y así se declara. Por los fundamentos y argumentos antes expuestos este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial NIEGA LA MEDIDA SOLICITADA por la parte actora, ciudadana LAURA YELITZA SUAREZ CARRILLO. Fórmese cuaderno de medidas con copia certificada del presente auto._ El Juez, (F.....

En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO del Recurso de Amparo Constitucional, incoado por el ciudadano Eder Wilfredo Ayos Guzman titular de la cédula de identidad No.-V- 15.157.367, representado por la Abogada Lubin Pabón inscrito en el IPSA bajo el N° 155587 en contra del Consejo de Distrito Parque Nacional Chorro el Indio, perteneciente a la Región Táchira Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente sentencia en el índice copiador de sentencias interlocutorias de este Tribunal. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, a los ocho (08) días del mes de Marzo del añ.....

JUZGADO SUPERIOR TERCERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declaró CON LUGAR, la inhibición propuesta por el abogado FABIO OCHOA ARROYAVE, en su condición de Juez del Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, fundamentada en la causal establecida en el artículo 82, ordinal 12° del Código de Procedimiento Civil, en el expediente signado en esa Alzada con el No. 7490.

SE HOMOLOGÓ EL ACUERDO CELEBRADO ENTRE LAS PARTES

En consecuencia, por cuanto se encuentran llenos los extremos exigidos por el artículo 585 en concordancia con el artículo 588 numeral 3º del Código de Procedimiento Civil, SE DECRETA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre un lote de terreno, ubicado en tierras de la Hacienda Santa Margarita, específicamente en el lote Terrazas Santa Margarita, con un área de Tres hectáreas(3has), alinderado así; NORTE; Con terreno de Induarcilla Los Andes C.A, mide 100 metros; SUR: Con terreno quedante de la sucesión de Abel Santos Stella, mide 60 metros; ESTE: Con la quebrada La Voladora, mide 4750 metros y OESTE: Separa Avenida 5, invasión de Terrazas Santa Margarita, mide 475 Metros, el cual le pertenece al demandado ciudadano FREDDY ABEL SANTOS MATUTE, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V.-3.996.131, mediante partición amistosa del haber hereditario según documento inscrito en el Registro Público del Municipio Bolívar, Estado Táchira, el 23 de junio de 201.....

DECLARA: CON LUGAR la Rectificación de la Partida de Nacimiento N° 305 de fecha 21 de Noviembre de 1966, correspondiente a la ciudadana ALBA MIREYA RAMIREZ PARRA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-7.943.259 y domiciliada en el Municipio Capacho Nuevo, del Estado Táchira, inserta en los Libros de Registro Civil de Nacimientos llevados por el actual Registro Civil del Municipio Capacho Nuevo y el Registro Principal del Estado Táchira; quienes deberán estampar la nota marginal correspondiente, en el acta de nacimiento antes referida, indicando: UNICO: Que el padre de la solicitante ALBA MIREYA RAMIREZ PARRA, es el ciudadano FLORENCIO RAMIREZ PRATO, quien en vida era titular de la cédula de identidad N° V- 1.559.613 y no LEONARDO como erróneamente aparece en la misma.

Este Tribunal Quinto de Primera Instancia del Circuito Laboral del Estado Táchira; el abogado de la parte actora manifiesta que acepta la propuesta realizada por la parte demandada, declara que con dicho pago no le restarían monto alguno a deber por lo reclamado en el líbelo de la demanda, ni por ningún otro concepto de dicha relación laboral; por ende este Tribunal visto el acuerdo lo HOMOLOGA, se le otorga el carácter de cosa juzgada, dándose por concluido el presente proceso de conformidad con lo establecido por el artículo 133 de La Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena expedir 04 copias certificadas de la presente acta y se ordena el archivo del expediente. Es todo, termino se leyó y conformes firman. LA JUEZ Dra. YALENA MORA. .....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. La parte demandada solicita copia certificada de la presente acta, este Tribunal acuerda lo peticionado, en consecuencia se acuerda expedir la copia certificada solicitada. Por cuanto el pago a los trabajadores fue realizado en este acto, pasados tres (03) días se archivará el expediente.

Con respecto a lo solicitado, considera quien juzga que los mismos constituyen hechos que no se encuentran comprendidos en lo expresamente señalado en el artículo 1.429 del Código Civil, tal como lo ha dejado sentado el tribunal Supremo de Justicia en la sentencia antes citada, dado que la inspección va dirigida a hacer constar mediante el uso de los sentidos, el estado o circunstancias de hechos que podrían desaparecer o modificarse con el transcurso del tiempo, además de que se debe demostrar ante el órgano jurisdiccional la urgencia o perjuicio que el retardo pudiera ocasionar su no evacuación inmediata, por tanto, en razón de las anteriores consideraciones, se colige que la preconstitución de la prueba por vía extrajudicial en tales términos, no cumple con los requisitos señalados en los artículos 1.428 y 1.429 del Código Civil, y 475 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia, se niega la realización de la inspección extra judicial solicitada, y así se declara.