Por los razonamientos y motivaciones contenidas anteriormente, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA OPOSICIÓN A LA ADMISIÓN DE LAS PRUEBAS promovidas por la parte demandante en el expediente Agrario N° 8873, formulada la Oposición por la parte demandada ciudadano GERMAN BECERRA RANGEL, asistido por el abogado CARLOS AUGUSTO MALDONADO VERA, en la audiencia preliminar de fecha 18 de Noviembre de 2011, (folios 18 al 21 de la segunda pieza). En consecuencia, Se admite cuanto ha lugar en derecho, por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, a reserva de su apreciación en la decisión definitiva, la prueba documental señalada en el numeral A, del libelo de la demanda del expediente N° 8873, referente a la Inspección Judicial realizada por el Juzgado del Municipio Pedro María Ureña del.....

En tal virtud; visto que la parte accionante atribuye las actuaciones presuntamente lesivas al sujeto pasivo de la relación jurídico procesal aquí ventilada, ciudadano GERMAN ENRIQUE CHACON; es por lo que éste Tribunal admite la acción de amparo sobrevenido cuanto ha lugar en Derecho, solo en lo que respecta al cambio de los candados del portón del taller mecánico y al hecho de haber estacionado dos (2) vehículos para impedir el acceso al inmueble; tal como lo narra el quejoso en amparo y se evidencia de las impresiones fotográficas adjuntadas con el escrito (fs. 6-7), a reserva de su apreciación en la definitiva. En consecuencia, conforme al artículo 27 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, se fija la audiencia oral y pública para las diez de la mañana (10:00 a.m), del segundo día calendario consecutivo siguiente, a aquél en que conste en autos la última Notificación practicada y se evidencie constancia que de tales actuaciones haga la Secretaria del Tribu.....

Este Tribunal primero Ejecutor de Medidas embargó preventivamente unvehiculo clase: automóvil, tipo: sedan, uso: transporte público, servicio: taxi, color: blanco, marca: Daewoo, modelo: Lanos SE 1.5Sr, año: 2002, serial carrocería: KLATF69YE2B697090, serial motor: A15SMS397636B, placa: DJ485T, propiedad del demandado Miguel Amaya Luna hasta cubrir la suma de Cuarenta y Seis Mil Bolívares (Bs. 46.000,00), quedando bajo la guarda y custodia y del Estacionamiento Libertador

Primero: Revisa la Medida Privativa de Libertad, impuesta en fecha 30 de septiembre del año 2.011, por el Juzgado de Primera Instancia en Función de Juicio de la Sección Penal de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, al adolescente (OMITIDO POR DISPOSICION LEGAL), por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto en el artículo 458 del Código Penal; de conformidad con lo establecido en el artículo 647 de la Ley Orgánica para la Protección de los Niños, Niñas y Adolescentes. Segundo: Declara con lugar la solicitud de la defensa y sustituye la medida privativa de libertad impuesta al adolescente (OMITIDO POR DISPOSICION LEGAL), antes identificado, sólo por la medida de REGLAS DE CONDUCTA, por el lapso de dos (02) años, hasta el 16 de Marzo de 2014, establecida en el artículo 624 de la Ley Orgánica para la Protección de los Niños, Niñas y Adolescentes, con las siguientes obligaciones: 1.- Obligación de presentarse ante los Trabajadores Sociales de la Sección P.....

PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: DECLARA INADMISIBLE el RECURSO DE AMPARO CONSTITUCIONAL incoado por el Abogado Daniel Eduardo Díaz Valera, actuando con el carácter de co apoderado judicial de la firma mercantil FONDA ESCALANTE PABON C.A., en contra de la decisión dictada en fecha 16-01-2012 por el Juzgado Primero de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. SEGUNDO: Por la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 33 ejusdem.

Por las razones expuestas este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, LE IMPARTE LA HOMOLOGACIÓN AL CONVENIMIENTO CELEBRADO entre los ciudadanos: MARCIA JOSEFINA VALERO PÉREZ Y LUIS ALFONSO JAIMES CACERES, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-10.156.412 y V-9.232.077 respectivamente, en su carácter de demandada y demandante en su orden, asistidos por las abogadas BLANCA HAYMARA GÓMEZ URBINA Y SONIA ESPERANZA VIVAS GARNICA, inscritas en el Inpreabogado bajo los Nos.117.811 y 35.384 respectivamente. Una vez se de cumplimiento de todo lo convenido, se dará por terminado el juicio y se ordena el archivo del expediente.