Por lo expuesto, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, este Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el ejercicio de sus facultades legales, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, declara: 1. SE REPONE LA CAUSA al estado de admisión de la demanda y se ordena la CITACIÓN POR EDICTOS DE LOS HEREDEROS CONOCIDOS Y DESCONOCIDOS del de cujus FERMÍN BAHÓN LÓPEZ, que puedan tener interés en las resultas del proceso.. 2.-NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, dada la naturaleza del presente fallo. 3.- SE ORDENA NOTIFICAR a las partes conforme a lo previsto en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil.

-DISPOSITIVO- En virtud de los fundamentos anteriormente expuestos, éste Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, conforme a lo previsto en el artículo 253 del texto constitucional y por autoridad de la Ley, DECIDE: -PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la pretensión que por Resolución de Contrato de Arrendamiento incoara el ciudadano JAVIER JOSÉ FORERO REY, en contra del ciudadano LEONEL ORLANDO DURAN DURAN, ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo. -SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas y costos del proceso a la parte demandante en la causa, al resultar totalmente vencida en la misma. -TERCERO: De conformidad con lo previsto en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la notificación de las partes del presente fallo, toda vez que el mismo es profer.....

y en virtud de ello este Tribunal en base a lo establecido en el artículo 357 del Código Orgánico Procesal Penal ordena la citación de los referidos ciudadanos por medio de la fuerza pública y en consecuencia y a tenor de lo dispuesto en el artículo 335.2 Eiudem, y en virtud de la solicitud de la defensa de suspensión del juicio de conformidad con lo establecido en el artículo 350 Ibidem; acuerda SUSPENDER LA CONTINUACION DEL PRESENTE JUICIO ORAL Y PÚBLICO, para el día LUNES CATORCE (14) DE ENERO DEL PRESENTE AÑO a la 1:00 p.m., quedan notificadas las partes presentes de conformidad con lo establecido en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia, líbrese las boletas de notificaciones y remítanse anexas a oficios del organismo correspondiente, con el objeto de localizar y citar a las personas que intervinieron en la fase procesal en sus cualidades de expertos, y testigos así como el correspondiente traslado del acusado de autos, a los fines legales consiguient.....

el Tribunal oye dicha apelación en un solo efecto de conformidad con el artículo 291 del Código de Procedimiento Civil.

SIN LUGAR LA DEFENSA DE PRESCRIPCIÓN DE LA ACCION opuesta por la parte demandada PDV MARINA S.A. respecto al daño moral, CON LUGAR la indemnización por Daño Moral y en consecuencia, PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda que por motivo de Daño Moral y Otros Conceptos incoara el ciudadano FERNANDO JOSE FIGUERAS, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad N° V- 3.694.496, en contra de la empresa PDV MARINA S.A., Sociedad Mercantil inscrita ante el Registro Mercantil I de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha veintinueve (29) de noviembre de 1990, bajo el N° 63, Tomo 62-A-Pro

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente explanado, este Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, REDIME la pena por el trabajo a favor del penado ARGENIS GREGORIO DELFIN MONROY, titular de la cédula de identidad N°: V.-14.935.201; por un tiempo de DOS (02) MESES y VEINTINUEVE (29) DÍAS, de conformidad con lo previsto en el artículo 14 de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio, en relación con el artículo 479, ordinal 1°, del Código Orgánico Procesal Penal, la cual ya fue tomada en cuenta como parte de pena cumplida. Y ASI SE DECIDE.

Ahora bien, de la lectura exhaustiva del referido Escrito, no se observa que este cumpla con los requisitos exigidos en el artículo 340, tal como lo contempla el artículo arriba transcrito, razón por la cual el Tribunal niega la admisión del recurso de invalidación, Y ASI SE DECIDE. LA JUEZ, ABG. FLOR DE MARIA BRICEÑO B. LA SECRETARIA, ABG. ROTCECH LAIRET

Vista la diligencia suscrita por la abogada Josefina Mata, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número: 69.202, apoderada judicial de la parte actora, mediante la cual solicita el nombramiento de defensor judicial, a la parte demandada, el Tribunal acuerda de conformidad. En consecuencia, pasa a designar como defensor judicial de la parte demandada, al abogado Ángel Álvarez, quien deberá comparecer ante este Juzgado dentro de los tres (03) días de despacho siguientes a la constancia en autos que de su notificación se haga, a los fines de aceptar o presentar excusas al cargo recaído en su persona y en el primero de los casos preste el juramento de ley

Se dictó resolución mediante la cual se declara las presentes actuaciones como justificativo para perpetua memoria por lo que se considera suficientes para declarar a la niña SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, de un mes de nacida, como carga familiar del ciudadano MARCO WLADIMIR BERRIOS TERAN

En este estado, quien suscribe luego de examinar el contenido de la presente Transacción celebrada, constatado que no se vulneran normas de orden público ni derechos irrenunciables del trabajador, procede de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo a imparte su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA, a tal efecto , se da por terminado el presente procedimiento, seguidamente se ordenara el cierre y archivo del expediente, así como su como su cierre informático. Asimismo se acuerda la devolución de las pruebas, consignadas al inicio de la audiencia Preliminar, por ante la U. R. D. D. Cúmplase con lo ordenado.