Por todas las consideraciones que anteceden en relación a los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR la pretensión que por RESOLUCION DE CONTRATO incoara la sociedad mercantil INVERSORA FLA C.A. contra la sociedad mercantil TALADRO HOLDINGS VENEZUELA, C.A., ampliamente identificados al inicio y como consecuencia de ello, resuelto el contrato de promesa bilateral de compra venta autenticado ante la Notaría Pública Tercera de Puerto La Cruz en fecha 5 de febrero de 2013, bajo el Nº 02, Tomo 12 de los libros respectivos.- Se condena en costas a la parte demandada por haber resultado totalmente vencida en esta instancia, en atención a lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedim.....

Conforme a lo anteriormente señalado, vista la incomparecencia del accionante a la audiencia de juicio, este Juzgado debe declarar la consecuencia jurídica establecida en el segundo párrafo del artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la cual señala que la incomparecencia de la parte demandante a la audiencia de juicio se entenderá que desiste de la acción, en tal sentido, este Juzgado Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: EL DESISTIMIENTO DE LA ACCIÓN en la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales intentada por la ciudadana CARMEN MILAGROS HERNANDEZ contra la entidad de trabajo LABORATORIOS LA SANTE, C.A., partes plenamente identificadas. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas vista la naturaleza del presente fallo.

Como consecuencia de lo antes expuesto, este Tribunal Sexto (6°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, procedió a administrar justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declarando: PRIMERO: DESISTIDO EL RECURSO DE APELACION ejercido por la parte actora contra la decisión de fecha 05 de abril de 2016, dictada por el Juzgado Décimo Segundo (12º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, todo con ocasión a la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos Laborales, incoado por MARIELIS BATISTA ESTREMOR contra CONSORCIO ISVEN C.A. y solidariamente al ciudadano JOSÉ DE JESÚS MIGUEZ RINCÓN SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión antes indicada TERCERO No hay condenatoria en costas.

DISPOSITIVO Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y actuando por Autoridad de la Ley, conforme a los Artículos 12 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación ejercido en fecha el 25 de enero de 2016, por la abogada María Eloysa Rivero Quijada en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, contra el fallo proferido en fecha 19 de febrero de 2016, por el Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, cuya decisión queda confirmada en su totalidad con base a los términos antes expuestos. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandada, por haber resultado totalmente vencida, de conformidad con el artículo 274 del Código .....

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243, del Código de Procedimiento Civil, declara: Primero: Sin lugar la cuestión previa contenida en el ordinal 1º del Código de Procedimiento Civil, relativa a la litispendencia, promovida por la representación judicial de la parte demandada en la presente contienda judicial. Segundo: Sin Lugar la oposición realizada por el ciudadano Juan Carlos Goncalves Rodríguez, en la demanda por Rendición de Cuentas incoada por sociedad mercantil Logimix Sistemas A1, C.A., y los ciudadanos Oscar Goncalves Ferrer y Caterina Badiello Rivas, identificadas en el encabezado del presente fallo. Tercero: Se ordena al ciudadano Ju.....

Admisión de Recurso.

Se dictò Sentencia Interlocutoria Nº 026/2016, mediante el cual se declarò que esta causa no se abrirà a pruebas dado que el apoderado judicial la empresa recurrente SOLUCIONES GRAFICAS, C.A., mediante escrito manifestò que no existen pruebas que promover por tratarse de un juicio de mero derecho.

El Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, se ADMITEN PARCIALMENTE las pruebas promovidas por la representación judicial de la contribuyente MORROCEL, C.A.-

El Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, ADMITE PARCIALMENTE los medios probatorios promovidos por representacion judicial de la contribuyente COMPUTER ASSOCIATES (CAI) DE VENEZUELA, C.A.-

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE el amparo cautelar ejercido conjuntamente con demanda de contenido patrimonial interpuesta por el ciudadano HORACIO VALENTIN LÓPEZ D LIMA, en su condición de Director de la Sociedad Mercantil INVERSIONES OSWEL, C.A., contra la Fundación de Edificaciones y Equipamiento Hospitalario (FUNDEHH).