DECISIÓN Sobre la base de los razonamientos fácticos y jurídicos que se dejaron expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, Bancario y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando en sede civil: PRIMERO: HOMOLOGA y da por consumado el convenimiento de la demanda propuesto en fecha 24 de abril de 2019, por el ciudadano ALEJANDRO JOSE ANGARITA ALONZO, asistido por el abogado JOSE RAFAEL GUILLEN DIAZ , en el juicio seguido en su contra por los ciudadanos NELSON ANTONIO HERNANDEZ RANGEL y YANINA MARIA SALAS DE HERNANDEZ, representantes legales y accionistas de la Sociedad Mercantil H.S. CONSTRUCCIONES INMOBILIARIAS, C.A., por Reconocimiento de Documento Privado. Y ASÍ SE DECIDE. SEGUNDO: De conformidad con la segunda parte del artículo 263 en concordancia con el artículo 363 del Código de Procedim.....

PARTE DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO, BANCARIO Y MARITIMO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÙBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de conformidad con lo establecido en el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 267 ordinal 1° ejusdem y una vez quede firme la presente decisión, se ordena el archivo del expediente. Y así se decide. SEGUNDO: Dada la declaratoria de oficio de la perención, no se podrá intentar de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos de acuerdo con el artículo 271 del Código de Procedimiento Civil. Y así se decide. TERCERO: De conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas. Y así se decide. CUARTO: Se ordena la notif.....

Vistas las diligencias de fecha tres (03) de mayo del año en curso (2019), las cuales obran agregadas a los folios 20 y 21 de la Comisión, suscritas tanto por la parte demandada ciudadano Romell Homero Chávez Rovira, debidamente asistido por la profesional del derecho Yidith Labarca Corrales, como por el abogado Edinson Del Cristo Vanegas Aguas, Endosatario en Procuración del ciudadano Juan Armando Marcozzi Pineda, parte actora en el expediente mercantil número 20243-2019, en virtud de las cuales solicitan al Tribunal copias fotostáticas certificadas de la totalidad de las actuaciones contenidas en la Comisión número 408-2019, incluyendo su caratula, este Tribunal acuerda conforme lo solicitado y en consecuencia se ordena librar copias debidamente certificadas de los folios que en original obra a los autos atinentes a los folios 02, 03, 04, 05, 07, 08, 09, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 18, 19 y vto., 20, 21, 22, así como la respectiva caratula, de conformidad con el artículo 111 del Código .....

úmero 02, de fecha 30 de enero del presente año (2019), caso: Carlos Armando Cáceres Rosario contra Naiser Katerine Andara Duran, expediente número 2018-000633, al haberse comprobado que aquel juicio, se trata de un procedimiento de mero derecho y no contencioso, en el cual, como se dijo anteriormente, no existe la posibilidad para proponer recurso ordinario alguno, y mucho menos la posibilidad de que pudiera proponerse recurso extraordinario de casación, donde la Sala de Casación Civil, confirmó el deber que se encuentra de declarar la improcedencia del recurso y así quedó establecido. SEGUNDO: Por las razones precedentemente expuestas, este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA,ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LEY, DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 293 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, con el p.....

DECLARATITULO SUPLETORIO AD-PERPETUAM MEMORIA, para asegurarle la propiedad a la ciudadanaMIRIAN DEL CARMEN ZAMBRANO PABON, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. V-10.903.890, domiciliada en el sector la cañada, Parroquia ElAmparo del Municipio Tovar del Estado Bolivariano de Mérida y hábil; sobre un lote de terreno con un área aproximada de MIL NOVECIENTOS CINCUENTA METROS CUADRADOS (1.950,00 Mts2),ubicadoen el sectorla cañada vía Mariño Parroquia el AmparoTovar, del Estado Mérida, comprendido dentro de las siguientes linderos y medidas: FRENTE:partiendo desde el punto P1 al P2 en la medida de veinticuatro metros (24 Mts), desde el P2 al P3 en la medida de treinta metros (30 Mts) para un total de cincuenta y cuatro metros (54 Mts), colinda con la carretera que conduce vía la Onda; FONDO:Desde el punto P8 al P9 en la medida de treinta y ocho metros (38 Mts); colinda conterrenos de la sucesión Barillas. LADO DERECHO: partiendo desde el P1 al P10, en la medid.....

Vencido el lapso concedido por este Tribunal mediante auto de fecha veintitrés (23) de abril de 2019, para que la solicitante cumpliera con lo ordenado, sin que lo hiciera, se declara INADMISIBLE la presente solicitud.- Abg. ADA JESSICA OQUENDO BRICEÑO JUEZA Abg. WILLIAM J. REINOZA A. SECRETARIO

L A D I S P O S I T I V A Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: PRIMERO: CON LUGAR, EL DIVORCIO solicitado por los ciudadanos ENDER EDUARDO MEDINA SOSA Y EDY NAYERI PARRA VERA, de conformidad con el artículo 185 del Código Civil Vigente, la solicitud formulada y consecuencialmente, declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los cónyuges, según acta de matrimonio expedida por la Comisión de Registro Civil y Electoral de la Parroquia Montalbán, Municipio Campo Elías del Estado Bolivariano de Mérida, inserta bajo el Nº 86, en los libros de Registro Civil de Matrimonios de fecha 27 de Noviembre de 2015. SEGUNDO: Por cuanto los solicitantes han manifestado no haber procreado hijos durante su matrimonio, este Tribunal no dicta providencia al respecto. TERCERO: Liquídense los bienes si los hubiere. Una vez quede firme la p.....

este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS ALBERTO ADRIANI, ANDRES BELLO, OBISPO RAMOS DE LORA Y CARACCIOLO PARRA Y OLMEDO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de divorcio por ruptura de la vida en común de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil y la sentencia Nro. 693 del 2 de junio de 2015, con ponencia de la Magistrada Carmen Zuleta de Merchán, hecha por los ciudadanos TANIA JOSEFINA GUTIERREZ DE BASTIDAS y YOJAN EDILSO BASTIDAS PLAZA, venezolanos, mayores de edad, casados, titulares de las cédulas de identidad V.- V.- 13.282.078 y 11.914.211, respectivamente, ambos domiciliados en jurisdicción del Municipio Alberto Adriani del Estado Bolivariano de Mérida. ASÍ SE DECIDE. SEGUNDO: Como consecuencia del anterior pronunciamiento se declara DI.....

POR LO ANTERIORMENTE EXPUESTO Y DE CONFORMIDAD CON LOS ARTÍCULOS 2, 7, 26, 49, 253 y 257 DE LA CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, EN CONCORDANCIA CON LOS ARTÍCULOS 1.364 y 1.366 DEL CÓDIGO CIVIL Y 899 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, ESTE TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS RIVAS DÁVILA Y PADRE NOGUERA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: RECONOCIDO EL DOCUMENTO PRIVADO, por no ser contrario al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa en la Ley. EN CONSECUENCIA:

"... En este sentido ha sido reitera el criterio sostenido por la Sala, respecto a que la motivación debe entenderse como la exposición que el juzgador debe ofrecer a las partes como solución a la controversia, eso sí, una solución racional, clara y entendible, que no deje lugar a dudas en la mente de los justiciables del por qué se arribó a la solución del caso planteado..." (Negritas del tribunal). DECISIÓN Este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control, Audiencia y Medidas Nº 01 con competencia en materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se declara sin lugar las solicitudes de las defensoras privadas y Se ADMITE LA IMPUTACIÓN en contra del ciudadano ROMELL HOMERO CHAVEZ ROVIRA, por la comisión del delito de ROMELL HOMERO CHAVEZ ROVIRA SEGUNDO: sin lugar la solicitud de imputación del deli.....