...Con fundamento a las anteriores consideraciones este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCIÓN BREVE DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo dispuesto en el numeral 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 269 Ejusdem, produciéndose en consecuencia, los efectos indicados en el artículo 271 ibidem.

Este Juzgado, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR las cuestiones previas contenidas en los ordinales 3º, 5º, 6º y 11º del artículo 346 del Código Adjetivo, opuestas por la parte demandada reconviniente, relativas a la ilegitimidad del representante de la parte actora; la falta de caución; el defecto de forma de la demanda por no haberse dado cumplimiento a los requisitos exigidos en los numerales 2º, 3º, 4º y 6º del artículo 340 eiusdem y haberse incurrido en la acumulación prohibida establecida en el artículo 78 ibidem. SEGUNDO: Procedente la impugnación a la cuantía formulada por la demandada reconviniente, estableciéndose que el valor de la demanda principal es de Bs. 31.104,00 y no Bs. 50.000,00 en que fue estimada por la actora reconvenida. TERCERO: SIN LUGAR la falta de cualidad de la parte actora reconvenida aducida por la demandada reconviniente. CUARTO: PARCIALMENTE CON LUGAR la de.....

CON LUGAR la inhibición

En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición planteada en fecha 13 de agosto de 2008, por la Dra. MARIA ROSA MARTÍNEZ CATALAN en su condición de Juez Titular del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y en consecuencia se le aparte del conocimiento del juicio por cumplimiento de contrato de seguro seguido por la sociedad mercantil FARMACIA BETANIA IV, C.A. contra la empresa aseguradora C.A. SEGUROS ORINOCO, absorbida por fusión por la sociedad mercantil SEGUROS MERCANTIL, C.A., expediente signado con el Nº 35975 (nomenclatura del aludido tribunal). SEGUNDO: Se ordena remitir, en la oportunidad .....

III. DISPOSITIVA En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA INHIBICIÓN propuesta por el Juez del Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, Dr. ALEXIS JOSE CABRERA ESPINOZA, suscrita el 13.08.2008 (f. 01), en el juicio que por Arbitraje sigue la empresa mercantil SOLUZIONA S.P., C.A. contra la sociedad mercantil INVERSIONES KODE TECNOLOGIES, C.A. (expediente Nº 9289, nomenclatura de dicho Tribunal). SEGUNDO: Se dispone, en consecuencia, que el mencionado Juez no debe seguir conociendo de dicho asunto, por existir causa legal que se lo impide. TERCERO: Expídase copia certificada de esta sentencia y remítase, con oficio, a el Juez cuya inhibición fue declarada procedente. CUA.....

esta Sala Séptima (7ª) de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana MONIQUE PALÍS, Defensora Pública Sexagésima Quinta (65ª) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su condición de defensora del ciudadano ELIO LUNA ORTIZ, con fundamento en el artículo 447 numeral 5º del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 09 de julio de 2008, mediante la cual negó la prescripción de la acción penal y acordó imponer al imputado identificado la medida cautelar sustitutiva de libertad, conforme a lo establecido en el artículo 256 ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal, por la comisión del delito de HURTO SIMP.....

Parte dispositiva En vista de la gran confusión en el libelo respecto a cuándo comienza la prórroga legal y su duración, este Tribunal ordena que se aclare dichos particulares y se amplíe la prueba que demuestre la real duración de la relación arrendaticia, de conformidad con el art. 601 CPC; ya que la medida no puede ser dictada .Así se declara.

Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, ha decidido: Primero: declara SIN LUGAR, el recurso de apelación ejercido por la abogada Tatiana Melissa Laguado González, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora ciudadanos Michele Antonio y Franco Rosciano Tafuri, antes plenamente identificados. Segundo: Se CONFIRMA, la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área metropolitana de Caracas, en fecha veintidós (22) de Julio de Dos Mil ocho (2008). Tercero: Remítase el presente cuaderno de medidas al aquo. Cuarto: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo.- Publíquese, Regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instanc.....

declara: PRIMERO.- PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación ejercida por la representación judicial de la parte demandante contra la sentencia dictada el 16 de noviembre de 2007 por el Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción judicial del Área Metropolitana de Caracas.

En virtud de las consideraciones anteriores, esta Jueza Unipersonal Nro. XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, REVOCA la Medida de Protección de carácter provisional en la modalidad de Colocación en Entidad de Atención dictada por el Consejo de Protección del Niño y del Adolescente en fecha 09/05/2006, en beneficio del otrora adolescente (hoy adulto joven), ARQUIMEDES JOSE ROMERO SANCHEZ, titular de la cédula de identidad N° V.- 19.065.813, en la Entidad de Atención "Asociación Civil de la Casa Don Bosco" ubicada en el Corredor Vial entre Avenida Andrés Bello y Avenida Libertador, Sarría, de conformidad con lo establecido en los artículos 131 y 405 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y así mismo, ordena el cierre y archivo del presente expedi.....