En vista de los razonamientos antes expuestos, y por las prerrogativas que concede la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, en cuanto al procedimiento aplicable para dicha ejecución, este Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA LA EJECUCION VOLUNTARIA en los términos establecidos la Sentencia Definitiva de fecha 20 de marzo de 2014, dictada por este Juzgado Superior, con la finalidad de dar por concluido el presente asunto. Visto esto, este Órgano Jurisdiccional ordena la intimación de la Procuraduría General de la República, como Representante Judicial del Estado Venezolano, para que de cumplimiento voluntario, concediéndole para tal fin, un lapso de sesenta (60) días siguientes de conformidad con el artículo ut supra mencionado, que comenzará a computarse una vez conste en autos su intimaci.....

Se pronuncio sobre las pruebas promovidas.

Se pronuncio sobre las pruebas promovidas.

En vista de los razonamientos antes expuestos, y por las prerrogativas que concede la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, en cuanto al procedimiento aplicable para dicha ejecución, este Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA LA EJECUCION VOLUNTARIA en los términos establecidos la Sentencia de fecha 19 de febrero de 2013, dictada por la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, con la finalidad de dar por concluido el presente asunto. Visto esto, este Órgano Jurisdiccional ordena la intimación de la Procuraduría General de la República, como Representante Judicial del Estado Venezolano, para que de cumplimiento voluntario, concediéndole para tal fin, un lapso de sesenta (60) días siguientes de conformidad con el artículo ut supra mencionado, que comenzará a computarse una vez conste e.....

Se pronuncio sobre las pruebas promovidas.

Por las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara no ha lugar a pronunciamiento alguno, más allá de las consideraciones o el análisis pertinente que ha surgido respecto al asunto planteado. Remítase con oficio N° 0570-264, copia certificada de la presente decisión a la Juez inhibida. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión para el archivo del Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, y en su oportunidad legal bájese el expediente.

DECISION Por las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones en su única Sala del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, actuando en sede Constitucional, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la acción de Amparo Constitucional interpuesta por el Abogado Diego Antonio Ramírez León, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana Elizabeth Mendoza Espinoza. SEGUNDO: A los fines de restablecer la situación jurídica infringida se ordena que otro Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control, extensión San Antonio del Táchira de este Circuito Judicial Penal, convoque a la parte accionante y a la Representación del Ministerio Público, a la celebración de audiencia oral y dicte decisión en el presente asunto en lo que respecta a la solicitud fiscal de comiso del vehiculo mencionado ut supra, prescindiendo del vicio observado. TERCERO: Se acuerda notificar.....

DECISIÓN Por las razones que anteceden, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, actuando como Tribunal Constitucional, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECIDE: ÚNICO: Declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por la Fiscalía Décima Octava del Ministerio Público, mediante el que denuncia la indefensión a la protección de los derechos humanos, la libertad personal, la igualdad ante la ley, el acceso a la justicia, la protección a la víctima, las garantías la debido proceso, la eficacia procesal y las garantías y los derechos constitucionales, contenidos en los artículos 19, 20, 21, 25, 26, 27, 30 último aparte, 49, 257, 267, constitucionales y los artículos 2, 13 y siguientes de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, conforme a lo dispuesto en el numeral 5 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías.....

Por todos los razonamientos anteriormente esgrimidos de hecho y derecho, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Junín y Rafael Urdaneta de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: Se le imparte homologación a lo convenido por la parte demandada en su escrito de la contestación de la demanda que riela al folio 10, de fecha 06 de Julio de 2015, por cuanto la misma convino en todo y cuanto le exige la demanda, en consecuencia, se declara reconocido el documento privado que corre al folio tres (3). SEGUNDO: Se procede como cosa juzgada. Abg. Ana Ramona Acuña Juez Provisoria Abg. Julio Cesar Colmenares González Secretario ti.....

IV DISPOSITIVO Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE por extemporáneo el Recurso de Apelación interpuesto por la parte accionante en contra de la Sentencia de fecha 03 de julio de 2015, proferida por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, actuando en Sede Constitucional. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión apelada. TERCERO: INADMISIBLE la Acción de amparo Constitucional incoada por el ciudadano Rubén Antonio Rojas Sánchez, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V.- 10.748.370, en contra de la Zona Educativa del Estado Táchira, adscrita al Ministerio del Poder Popular para la Educación, representada por la ciudadana Vilma Vivas. CUARTO: Po.....