En consecuencia, definitivamente firme como se encuentra la Sentencia Definitiva Nº 090/2011 de fecha 28 de septiembre de 2011, recaída en el recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente CARLOS GODOY, C.A., y habiendo transcurrido el lapso para el cumplimiento voluntario, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa y ORDENA remitir el expediente a la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria, a los fines de su ejecución. Líbrese oficio y remítase el expediente a la Coordinación Judicial de los Tribunales Superiores de lo Contencioso Tributario del Área Metropolitana de Caracas, para su entrega definitiva a través de la Unidad de Actos de Comunicación (U.A.C). Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Cuar.....

En consecuencia, definitivamente firme como se encuentra la Sentencia Definitiva Nº 060/2009 de fecha 27 de julio de 2009 , recaída en el recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente PLASTIC ENVASES, C.A. y habiendo transcurrido el lapso para el cumplimiento voluntario, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa y ORDENA remitir el expediente a la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria, a los fines de su ejecución. Líbrese oficio y remítase el expediente a la Coordinación Judicial de los Tribunales Superiores de lo Contencioso Tributario del Área Metropolitana de Caracas, para su entrega definitiva a través de la Unidad de Actos de Comunicación (U.A.C). Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho.....

En consecuencia, definitivamente firme como se encuentra la Sentencia Interlocutoria Nº 029/2010 de fecha 19 de febrero de 2010, a través de la cual declaró la EXTINCIÓN DEL PROCESO POR PÉRDIDA DEL INTERÉS, en el recurso contencioso tributario interpuesto por la sociedad mercantil "MAQUINARIAS DIMCA, C.A.", y habiendo transcurrido el lapso para el cumplimiento voluntario, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa y ORDENA remitir el expediente a la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines de su ejecución. Líbrese oficio y remítase el expediente a la Coordinación Judicial de los Tribunales Superiores de lo Contencioso Tributario del Área Metropolitana de Caracas, para su entrega definitiva a través de la Unidad de Actos de Comunicación (U.A.C). .....

En consecuencia, definitivamente firme como se encuentra la Sentencia Definitiva Nº 018/2013 dictada en fecha 4 de abril de 2013, por este Órgano Jurisdiccional, mediante la cual declaró SIN LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la sociedad mercantil "REPRESENTACIONES INTERNACIONALES MARTÍNEZ COLL, C.A.", y habiendo transcurrido el lapso para el cumplimiento voluntario, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa y ORDENA remitir el expediente a la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines de su ejecución. Líbrese oficio y remítase el expediente a la Coordinación Judicial de los Tribunales Superiores de lo Contencioso Tributario del Área Metropolitana de Caracas, para su entrega definitiva a través de la Unidad de Actos de Comunica.....

´El Tribunal le requirió a la sociedad mercantil RESTAURAN EL FORNO 2010, C.A., que manifestara en un lapso de diez (10) días de despacho si mantenía el interés en la prosecución de la causa so pena de declararse extinguida la misma, ordenándose librar la respectiva boleta de notificación.´

En este orden de ideas, en el presente caso nos encontramos en presencia de una falta de jurisdicción, por cuanto el asunto sometido a la consideración del Juez no corresponde en absoluto a la esfera de sus poderes y deberes en función de administrar justicia, sino a las atribuciones de otros órganos del poder público, como son los órganos administrativos conformados por las Inspectorias del trabajo. Por las consideraciones expuestas, este Juzgado Cuadragésimo Tercero (43°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, DECLARA LA FALTA DE JURISDICCION en el presente asunto y ordena la remisión del expediente a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, para que conozca de la consulta obligatoria de conformidad con lo previsto en el articulo 59 del Código de Procedimiento Civil. Así mismo dando cumplimiento a lo establecido en las disposiciones del artículo 248 del.....

Visto los escritos de promoción de pruebas presentados por las partes, en fecha 24 de mayo de 2023, ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) de los Tribunales Superiores Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el primero presentado por el ciudadano EXER ALEJANDRO SUAREZ, titular de la Cedula de Identidad N° V-20.093.825, e inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 244.115, actuando en su carácter de Representante de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, y el segundo presentado por la ciudadana EUCARIS DEL CARMEN ALCALÁ GUTIÉRREZ, titular de la cedula de identidad N° V-17.916.281, e inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 131.745, actuando en su carácter de apoderada judicial de la contribuyente "UNIPUT, C.A.", y siendo la oportunidad legal correspondiente para oponerse a la Admisión de las pruebas promovidas, es decir, en fecha 31 de mayo de 2023, ambas partes, a través de sus apoderados judiciales, presentaron sendos.....

Remision al Seniat.-

Remision al Senait.-