Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado de Control Nro. 05, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ADMITE LA QUERELLA INCOADA POR LA CIUDADANA CARMEN OLIVA RIVAS, DEBIDAMENTE ASISTIDA POR LOS ABOGADOS ORLANDO JESUS ORTIZ, JESUS GERARDO HERNANDEZ MEZA Y JESUS MANCINI PUENTES SUAREZ EN CONTRA DE LOS CIUDADANOS ABEL ANTONIO PEÑA Y MIRIAM DEL CARMEN DURAN DE PEÑA, (ANTES IDENTIFICADOS) POR LA PRESUNTA COMISIÓN DE LOS DELITOS DE FRAUDE Y FORJAMIENTO DE DOCUMENTO PÚBLICO, PREVISTOS EN LOS ARTICULOS 465.3 Y 320 DEL CODIGO PENAL REFORMADO POR TRATARSE DE DELITOS DE ACCION PÚBLICA PARA LOS CUALES DEBE SEGUIRSE EL PROCEDIMIENTIO PREVISTO EN LOS ARTICULOS 292 Y SIGUIENTES DEL CODIGO ORGANICO PROCESAL PENAL, ELLO DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 296 EJUSDEM, Y TENGASE A LA MENCIONADA COMO QUERELLANTE EN LA PRESENTE CAUSA, Y ASI SE DECIDE. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Se acuerda remitir la pr.....

PRIMERO: Con lugar la apelación intentada por la parte actora MARIA AGUSTINA LOBO DE GUTIÉRREZ, a través de su apoderada judicial Giovannina Sottile, todos identificados en este fallo, contra la decisión de fecha 29 de noviembre de 2004, dictada por el Juzgado Segundo de los Municipios Libertador y Santos Marquina de esta Circunscripción Judicial, en el procedimiento por resolución de contrato de arrendamiento seguido contra el ciudadano JORGE ENRIQUE FLORES, representado judicialmente por los abogados Luis Enrique Marquina y Lismary Krissel Cevallos, todos identificados en este fallo. Y así se decide. SEGUNDO: Como consecuencia del anterior pronunciamiento y por los motivos expuestos en ese fallo, SE REVOCA LA SENTENCIA APELADA dictada por el a quo en fecha 29 de noviembre de 2004, cuya nulidad también se declara. Y así se decide. TERCERO: Se declara con lugar la demanda por resolución de contrato de arrendamiento interpuesta en fecha 10 de octubre de 2001 ante el Juzgado Segundo.....

Decisión: En consecuencia, este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Ejecución N° 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, a tenor de lo establecido en el artículo 479 numeral 1 del Código Orgánico Procesal Penal y 16 del Código Penal, ejecuta las penas accesorias del penado Infancelsio José Alvarado, fijando como autoridad para la vigilancia a la Prefectura Civil mas cercana a su residencia o domicilio, por lo que el penado mencionado, deberá presentarse cada treinta días ante ese Despacho, con la obligación para el Prefecto de informar con regularidad a este Tribunal el cumplimiento de las condiciones por parte del mencionado penado. Notifíquese al Ministerio Público y Defensa. Líbrese boleta de citación al penado, quien debe presentarse el día 20 de mayo de 2005, a las nueve y treinta de la mañana (9:30 a.m.) para imponerlo de la presente decisi.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado de Control Nro. 05, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ADMITE LA QUERELLA INCOADA POR LA CIUDADANA CARMEN OLIVA RIVAS, DEBIDAMENTE ASISTIDA POR LOS ABOGADOS ORLANDO JESUS ORTIZ, JESUS GERARDO HERNANDEZ MEZA Y JESUS MANCINI PUENTES SUAREZ EN CONTRA DE LOS CIUDADANOS ABEL ANTONIO PEÑA Y MIRIAM DEL CARMEN DURAN DE PEÑA, (ANTES IDENTIFICADOS) POR LA PRESUNTA COMISIÓN DE LOS DELITOS DE FRAUDE Y FORJAMIENTO DE DOCUMENTO PÚBLICO, PREVISTOS EN LOS ARTICULOS 465.3 Y 320 DEL CODIGO PENAL REFORMADO POR TRATARSE DE DELITOS DE ACCION PÚBLICA PARA LOS CUALES DEBE SEGUIRSE EL PROCEDIMIENTIO PREVISTO EN LOS ARTICULOS 292 Y SIGUIENTES DEL CODIGO ORGANICO PROCESAL PENAL, ELLO DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 296 EJUSDEM, Y TENGASE A LA MENCIONADA COMO QUERELLANTE EN LA PRESENTE CAUSA, Y ASI SE DECIDE. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Se acuerda remitir la pr.....

éste Juzgado de Ejecución, analizada como ha sido tal solicitud, coincide con la Defensora Pública Penal solicitante, en el sentido de que NO puede negársele al penado la posibilidad de salir en horas de la mañana para cumplir con sus compromisos laborales, pues ello constituiría una obstaculización al ejercicio de su Derecho Constitucional al trabajo, consagrado en los artículos 87, 88 y 89 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. En cuanto a que al penado FRANCISCO JAVIER RODRIGUEZ VARGAS no le permiten salir los fines de semana, es decir, los días Sábado y Domingo, éste Tribunal, debe indicarle tanto a la Defensa como al penado que, si bien es cierto, los penados que disfrutan de la fórmula alternativa de cumplimiento de pena de Destino a Establecimiento Abierto (Régimen Abierto) tienen el derecho a salir los días Sábado y Domingo, no es menos cierto, que en el caso del penado FRANCISCO JAVIER RODRIGUEZ VARGAS, éste se encuentra bajo la particular prohibición de .....

este Tribunal Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta sentencia en la presente causa en los términos siguientes:-- PRIMERO: DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente procedimiento de conformidad con el encabezamiento del articulo 267 del Código de Procedimiento Civil. Y ASÍ SE DECIDE.--

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control N° 03 del Circuito Judicial Penal de Mérida Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara con lugar la solicitud interpuesta por el Ministerio Público, y en tal sentido, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, a favor de PERSONAS DESCONOCIDAS, por la comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 455 ordinal 4°, del Código Penal, en perjuicio de: CARLOS ANTONIO DÁVILA MARQUINA, de conformidad con el artículo 318, Ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con los artículos 48, Ordinal 8° y 320 ejusdem, por cuanto se produjo la prescripción de la acción penal, que a su vez constituye una causa de su extinción, por el transcurrir inevitable del tiempo. Y ASÍ SE DECIDE. Se acuerda notificar a las partes de la presente decisión. .....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control N° 03 del Circuito Judicial Penal de Mérida Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara con lugar la solicitud interpuesta por el Ministerio Público, y en tal sentido, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, a favor de PERSONA DESCONOCIDA, por la comisión del delito de HURTO SIMPLE, previsto y sancionado en el artículo 453, del Código Penal, en perjuicio de, HORACIO MOLINA MOLINA, de conformidad con el artículo 318, Ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con los artículos 48, Ordinal 8° y 320 ejusdem, por cuanto se produjo la prescripción de la acción penal, que a su vez constituye una causa de su extinción, por el transcurrir inevitable del tiempo. Y ASÍ SE DECIDE. Se acuerda notificar a las partes de la presente decisión. EL JUEZ DE CONTROL N° 03. .....

éste Juzgado de Ejecución, analizada como ha sido tal solicitud, considera que su traslado a dicha Ciudad, tiene la importante finalidad de traer un equipo (horno) que permitirá desarrollar un proyecto que beneficiará a la comunidad merideña, donde el penado por medio del trabajo podrá demostrar su progresividad penitenciaria, en aras de alcanzar una efectiva reinserción social, en tal sentido, OTORGA EL PERMISO ESPECIAL SOLICITADO POR EL PENADO EDUARDO ANTONIO ORTIZ HERNANDEZ, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD NRO. V-6.430.835, POR UN MÁXIMO DE TRES (03) DÍAS CONTINUOS, QUE SERÁN ESTABLECIDOS POR LA DIRECTORA DEL CENTRO DE PERNOCTA ¿José María Olaso¿ EN ACUERDO CON EL PENADO, SIEMPRE Y CUANDO, ÉSTE HAYA DEMOSTRADO BUENA CONDUCTA, por lo que se le ordena permanecer en la siguiente dirección: Sector Potrerito, detrás del Bloque nro. 1 de El Silencio, Parroquia San Juan, El Calvario, Caracas, Municipio Libertador, hasta su retorno a la Ciudad de Mérida, ello por cuanto éste Tribunal, con.....

Por las razones tanto de hecho como de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal de Control 3 administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decreta: PRIMERO: Se homologa el acuerdo Reparatorio celebrado entre el imputado EDIVER MOISES TORRES MENDOZA y la victima JORGE LUIS LEON RIVAS, de conformidad con lo establecido en el artículo 40 del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto tanto la víctima como el imputado manifestaron que de manera libre, voluntaria y sin coacción alguna que realizaron el acuerdo reparatorio, consistente en el pago de la cantidad UN MILLON QUINIENTOS MIL BOLIVARES (Bs. 1.500.000), en efectivo, tal y como consta al folio 36 y 37 de la presente causa . SEGUNDO: Se decreta la extinción de la acción penal, de conformidad con lo establecido en el artículo 48 Ordinal 6° del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: Se decreta el sobreseimiento de la causa, de conformidad con lo establecido en el.....