Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara homologado el desistimiento de la demanda, presentado por la parte actora en fecha 03 de Marzo de 2008, en el juicio por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO intentado por la Empresa Mercantil INVERSIONES IBEPRO, S.R.L. contra la ciudadana ADRIANA ELENA PONTE GUIA, signado con la causa No. AP31-V-2008-000259 de la nomenclatura particular de este Despacho, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los seis (06) días del mes de Marzo del año Dos Mil Ocho (2.008).- 197° De la.....

En fuerza de ello, como quiera que la citación es requisito esencial a la validez del juicio, por mandato del artículo 215 del Código de Procedimiento Civil; y habida consideración de que en este proceso, la citación de todos los herederos conocidos es la que constituirá válidamente la relación procesal, ANULA todos los actos realizados en el presente asunto, relativos a contestación de la demanda, incorporación de terceros mediante tercería y actos ulteriores, puesto que el lapso para ello no comenzará a contar sino luego de que sea realizada la última de las citaciones de los herederos conocidos. ASI SE ESTABLECE.- Dispóngase por auto separado el emplazamiento de los herederos conocidos del de cujus, a excepción de la cónyuge supérstite que ya ha sido citada en esta causa mediante su apersonamiento en ella, así como la citación de la Defensora Ad-Litem de los herederos desconocidos, una vez como haya prestado juramento; para que a partir de la última de las citaciones que de ellos .....

A través de SENTENCIA DEFINITIVA el Tribunal declaró CON LUGAR la demanda que por Resolución de Contrato de Arrendamiento intentó FINACIADORA IBEMIR, C.A contra BELKIS CORREA MARTINES. Declaró resuelto el contrato suscrito por las partes, y que tuvo por objeto el apartamento identificado con el No. 4, del edificio BEGONA, ubicado en la calle El Paseo, urbanización los Rosales, Parroquia Santa Rosalía, Municipio Libertador del Distrito Capital, el cual deberá entregar la demandada a la parte actora. Se condenó a la demandada a pagar Bs. F. 243, 43, por concepto de indemnización por los daños y perjuicios ocasionados por la falta de pago, equivalente al canon total adeudado correspondiente a los meses de enero a diciembre de 2006 y de enero a mayo de 2007, y los que sigan generando desde el mes de junio de 2007 a la fecha en que quede firme la presente decisión, a razón de (Bs. F. 20,29); y al pago de las costas procesales.

Seguidamente toma la palabra la ciudadana Juez MAURA VERONICA FLANNERY CAMPOS, quien expone:"Oída como han sido las partes este Tribunal Cuadragésimo Octavo de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área de Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley pasa de seguidas a realizar los siguientes pronunciamientos: "PRIMERO: Se acuerda que las presentes actuaciones se sigan por la vía del procedimiento ordinario, de conformidad con el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal cuarto aparte, por cuanto faltan diversas diligencias que practicar, en consecuencia se acuerda la remisión de las presentes actuaciones en su oportunidad legal a la Fiscalía 23 del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas. Se le informa al imputado CHRISTHIAN JOSE RIOS PEREZ que de conformidad con el artículo 125 ordinal 5 del Código Orgánico Procesal Penal tien.....

III Por las motivaciones precedentes, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Inhibición planteada por el doctor VICTOR GONZALEZ JAIMES, Juez Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, en la acción de Resolución de Contrato incoada por la Sociedad Mercantil M.I.D.I. C.A. en contra de JANTESA S.A. y CORPORACIÓN HOTELERA HEMESA S.A. Publíquese, regístrese la presente decisión y en su oportunidad legal remítase oficio con las resultas de la incidencia al Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de.....

III Por las motivaciones precedentes, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Inhibición planteada por el doctor CESAR DOMÍNGUEZ AGOSTINI, Juez Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, en la acción de Cobro de Bolívares incoada por la Sociedad Mercantil Sign Publicidad y Mercadeo C.A. en contra de Inversiones Megeisabe C.A. Publíquese, regístrese la presente decisión y en su oportunidad legal remítase oficio con las resultas de la incidencia al Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caraca.....

Por los razonamientos expuestos, este Tribunal Noveno de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y Sede en la ciudad de Caracas, en régimen de transición, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en la pretensión que por COBRO DE BOLÍVARES (INTIMACIÓN) ha incoado el BANCO DE FOMENTO REGIONAL DE LOS ANDES, C.A., contra la sociedad mercantil INVERSORA SIERRA ALTA, C.A., y los ciudadanos NESTOR JOSÉ ZAMBRANO CASTELLANOS y LOURDES COROMOTO PINEDA PINEDA, ampliamente identificados al inicio de este fallo, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la Cuestión Previa contenida en el artículo 346, numeral 3ro del Código de Procedimiento Civil, por ilegitimidad de la persona que se presente como apoderado o representante del actor, por no tener la representación que se atribuye, opuesta por la representación judicial de la parte demandada.- SEGUNDO: IMPROCEDENTE la impugnación al poder otorgado por la parte acto.....

Sedeclaró SIN LUGAR la demanda

Dado los razonamientos expuestos y evidenciándose que en el caso bajo análisis concurren acumulativamente los requisitos de procedencia para el decreto de la medida cautelar innominada este Tribunal Décimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECRETA MEDIDA INNOMINADA.

-III- Por todas las consideraciones que han quedado expuestas, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara Homologado el presente convenimiento, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio que, por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, que intentaron los Dres. LUIS HERNANDEZ y ROGER ARCAYA, abogados en ejercicio e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 27.040 y 1.149, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de MEMOVI, S.R.L., en contra de los ciudadanos JOSE LUIS DA SILVA y JOSE LUIS PITA, ambas partes suficientemente identificadas en el texto del presente fallo. Por la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. Publíquese, notifíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Quinto de Municipio de la Circuns.....