DISPOSITIVO En virtud de los razonamientos anteriormente expuesto, este Juzgado Sexto (6°) Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Hecho ejercido por el abogado MIGUEL PUENTE, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, ciudadano ISAAC OLIVEROS PARRA, contra el auto dictado por el Tribunal Séptimo (7º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 16 de enero de 2020, que negó la apelación intentada por la parte actora en fecha 13 de enero de 2020; SEGUNDO: SE CONFIRMA el auto recurrido de hecho; TERCERO: Se condena en costas a la parte demandante recurrente, de conformidad con lo establecido en el artículo 61 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y DÉJESE COPIA Dada, firmada y sellad.....

CAPITULO III DISPOSITIVO En consecuencia, con fundamento en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, de conformidad con la disposición procesal establecida en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal se declara INCOMPETENTE POR EL TERRITORIO para conocer de la presente causa, por lo que una vez quede firme la presente decisión, se remitirán los autos correspondientes a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial Laboral del Estado Aragua con sede en Maracay, a fin de que la causa continúe su curso ante el Juzgado Superior del Trabajo que por distribución le corresponda; y, ASI SE DECIDE.- LA JUEZ SADY CARDONA MORENO LA SECRETARIA KARELYS GUDIÑO

DECISION Por todos los racionamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo (20°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: que de conformidad con lo establecido en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su artículo 258, impartir su HOMOLOGACION al presente acuerdo TRANSACCIONAL, entre el ciudadano JUAN RAMON PERAZA RAMOS contra las entidades de trabajo INVERSIONES 13670189 C.A e INVERSIONES 84413025 C.A quienes explotan el fondo de comercio RESTAURANT PRINCIPE DE YAVÉ.

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno (9°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: REVOCA el auto dictado el 23 de enero de 2020, mediante el cual el Juzgado Cuarto (4º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, oyó en ambos efectos la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte actora en fecha 21 de enero de 2020. SEGUNDO: REPONE la causa al estado de que el Juzgado Cuarto (4º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, oiga en un solo efecto el recurso de apelación interpuesto en fecha 21 de enero de 2020, de conformidad con lo establecido en el articulo 88 de la Ley Orgáni.....

JUZGADO SUPERIOR SEPTIMO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la recusación formulada por el abogado GUILLERMO MALAVER, contra la Dra. DAMARIS IVONE GARCIA, en su condición de Juez del Juzgado Décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, basada en el ordinal 12 del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, surgida en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO POR VENCIMIENTO DEL TERMINO DE LA PRORROGA LEGAL, sigue la sociedad mercantil INVERSIONES MERCEIN-OS C.A., contra el ciudadano MARIO SIGNORIO GIARDINA. SEGUNDO: REMÍTASE OFICIOS DIRIGIDOS a la (Juez recusada) Juzgado Décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y al .....

Por los argumentos antes expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley SE DECLARA: INADMISIBLE la pretensión contenida en la demanda que por RECONOCIMIENTO JUDICIAL DE UNION ESTABLE DE HECHO incoara la ciudadana MAGALY TERESA FARIAS, contra las ciudadanas CHRIS MASIEL URIARTE FARIAS y KAREN BELSAI URIARTE FARIAS, ampliamente identificadas al inicio, en virtud de haberse constatado la deficiente conformación del litisconsorcio pasivo necesario.-