En consecuencia, este Juzgado Sexto (6°) de Primera Instancia Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO y asimismo acuerda la devolución del poder consignado en original cursante a los autos y ordena agregar las copias simples debidamente consignadas. En efecto, este Juzgado declara concluido el presente procedimiento y luego de transcurridos cinco (5) días hábiles siguientes a la presente fecha, sin que esta decisión haya sido objeto de recurso alguno, se procederá a ordenar el cierre informático y el archivo del expediente. Así se decide. Cúmplase, publíquese y déjese copia de la presente decisión. Años 212° y 163°.- La presente actuación y subsiguiente se levantó de forma manual, por cuanto desde el día 06 de septiembre de 2021, el servidor controlador de dominio del SISTEMA JURIS 2000, está en mantenimiento debido a fallas que afectan en su totalidad a lo.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se HOMOLOGA la solicitud de PARTICIÓN Y LIQUIDACIÓN DE LA COMUNIDAD DE BIENES existente entre los ciudadanos LEVIS DEL VALLE MOYA ACOSTA Y RODOLFO LABRADOR MORENO, ambos identificados al inicio de este fallo, en los términos establecidos en el escrito de solicitud. SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay especial condena en costas. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Undécimo Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, 05 días del mes de diciembre de 2022. Años: 211º de la Independencia y 163º de la Federación.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 243 y 244 del Código de Procedimiento Civil; 26, 49 y 257 contenidos en la Carta Magna, declara: Primero: CON LUGAR LA RECUSACIÓN planteada por el ciudadano José Alberto Meignen Carreño, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número V- 11.738.436, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el número 72.292, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana Estefanía Villalobos Reus, venezolana, titular de la cédula de identidad número V- 18.516.782, en contra del abogado Yul Rincones Malavé, en su condición de Juez Suplente del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, M.....

PRIMERO: ELPASE DEL EXEQUÁTUR y CONCEDE FUERZA EJECUTORIA en el Territorio Nacional al Decreto de Divorcio de mutuo acuerdo Nº 000191/2021, de fecha 30 de junio de 2021, dictada por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Nº 1 (Civil) c/Nicolás Torre, 8, Castro-Urdiales, España, otorgada ante el Notario Don Francisco José Alejandro Román Ayllon, en la Notaria del Ilustre Colegio Notarial de Cantabria, Santander, España, presentado por los ciudadanos GISELA EUGENIA GROOSCORS ALVAREZ y JULIAN MENDEZ CASILLAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos.V- 15.182.818 y V-14.021.327, respectivamente, debidamente apostillado en fecha 20 de julio de 2022,en la misma ciudad por Doña Rosa María BarrusoPellón, Censora Primera de la Junta Directiva del Ilustre Colegio Notarial de Cantabria, bajo el Nº N4401/2022/000957, alusiva al matrimonio celebrado el 24 de mayo de 2003, en la República Bolivariana de Venezuela,entre los ciudadanos deriva que efectivamente .....

PRIMERO: SIN LUGARla apelación ejercida en fecha 13 de octubre de 2022, por la abogadaANGELA MARIA PARRA VIVAS, en su condición de apoderado judicial de la parte demandada, en contra de la sentencia dictada en fecha 07 de octubre del 2022, por el Tribunal Décimo Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, donde declaró parcialmente con lugar el escrito de oposición que ejerció la representación judicial de la parte demandada, en contra de la Medida Cautelar, dictada en fecha 10 de agosto de 2022, por el por el Tribunal Décimo Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, SEGUNDO: Queda así CONFIRMADA la decisión apelada, bajo los términos aquí establecidos.

DISPOSITIVO En razón de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: CON LUGAR la demanda de partición que intentara el ciudadano OMAR GREGORIO TOVAR RENGIFO, contra la ciudadana YUNILDE DEL VALLE LUCERO, ambos plenamente identificados en el encabezado de la presente decisión, en consecuencia, SE FIJA el décimo (10º) día de despacho siguiente al de hoy, a las once de la mañana (11:00 a.m.), a fin de que tenga lugar el acto de nombramiento de partidor.

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, administrando Justicia y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por el abogado IGNACIO ARAUJO, inscrito en el I.P.S.A., bajo el Nº 117.551, en su carácter de apoderado judicial de la parte recurrente, contra el auto dictado en fecha 02/11/2022, por el Juzgado Décimo Tercero (13º) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE ANULA el auto dictado por el Tribunal A-quo en fecha 07/11/2022, mediante el cual oye en un solo efecto el referido recurso de apelación, asimismo SE ANULA el auto y oficio librado en fecha 24 de Noviembre de 2022, mediante el cual ordena remitir el Recurso de Apelación a los Juzgados Superiores previa distribución. TERCERO: Se ordena remitir el pres.....

-DISPOSITIVO- En virtud de los fundamentos anteriormente expuestos, éste JUZGADO DÉCIMO SEXTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: Se declara la CONFESIÓN FICTA de la parte demandada en la causa, ciudadana ANGELA PIEDAD SAA VILLOTA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-23.682.121, respectivamente. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior se declara CON LUGAR la pretensión que por RESOLUCION DE CONTRATO, incoara por los ciudadanos CONSUELO LILLY PÉREZ FLORES y OMAR FERNANDO PÉREZ FLORES, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-3.729.240 y V-6.941.143, asistidos por el abogado JEAN CARLOS HUMBERTO RONDO SIVIRA, respectivamente, en contra de la ciudadana ANGELA PIEDAD SAA VILLOTA, venezolana, mayor de edad, titular de la.....

´....Por las consideraciones expuestas, este Juzgado Vigésimo Primero (21) Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA EL ACUERDO EN LOS TERMINOS ESTABLECIDOS ENTRE LAS PARTES. Se declara concluido el presente procedimiento y se procederá a ordenar el cierre informático y el archivo del expediente. Así se establece.....´