Por lo antes expuesto este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS CAMPO ELÍAS Y ARICAGUA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, se declara incompetente para conocer de la presente solicitud DE RECONOCIMIENTO DE DOCUMENTO PRIVADO hecha por el Ciudadano JUAN PEDRO VARGAS, venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la cedula de identidad Nro. V- 3.038.793, asistido por el Abogado en ejercicio FRANKLIN JOSE ORTIZ SOTO, titular de la cédula de identidad Nro. V- 8.025.679, Inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 57.578 y DECLINA la Competencia a la "Jurisdicción especial agraria", en concreto al JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA (CON SEDE EN LA CIUDAD DE EL VIGÍA). En tal sentido, remítase la presente solicitud, con oficio al menci.....

DECISIÓN Este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control, Audiencia y Medidas Nº 01 con competencia en materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se declara Sin Lugar la Solicitud incoada por el abogado Rudis Parra, en su carácter de defensor público del ciudadano GUSTAVO JOSE PIRELA QUINTERO SEGUNDO: se acuerda remitir las actuaciones a la fiscalía Vigésima del Ministerio Público a fin de que presente acto conclusivo en el lapso de 15 días continuos de la fecha 15-11-2017. TERCERO: notificar a las partes de la presente decisión. Cúmplase. EL JUEZ DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS Nº 01 ABG. EDGAR ALEXANDER MIR RIVAS

DECISIÓN Éste Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Ejecución con Competencia en Materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley,: PRIMERO: Se impone al penado JESÚS OMAR TORO de la revocatoria de régimen abierto dictada en fecha 07-12-2012. SEGUNDO: Se declara que el ciudadano JESÚS OMAR TORO (ya identificado) ha cumplido hasta la presente fecha (05-12-2017) inclusive: siete (07) años, cinco (05) meses y dos (02) días; restándole por (05) años y veintiocho (28) días, que se cumplen el día 07 de diciembre del 2022. Así se decide. Se ordena el traslado del penado a la sede del Tribunal, para el día miércoles 13-12-2017 a las 09:00 am, para imponerlo del presente ejecútese. Notifíquese al defensor(a) y fiscal(a) Vigésimo Segundo del Ministerio Público actuantes. Se ordena librar los oficios correspondientes, dejando sin efecto la orden de aprehensión .....

En consecuencia, éste Juzgado, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley acuerda el traslado abierto del penado HECTOR DARIO GUILLEN ROJAS, venezolano, titular de la cédula de identidad Nº 20.831.651, desde el 06-12-2017 hasta el 06-01-2018, para que sea trasladado al Registro Principal de Mesa Bolívar del estado Bolivariano de Mérida, para presentar y reconocer a su menor hijo; instando a la Coordinación Policial Nº 10 de Nueva Bolivia, que dicho traslado debe efectuarse con las seguridades del caso. Líbrese los correspondientes oficios, notifíquese a las partes. Cúmplase. LA JUEZA DE EJECUCIÓN ABG. YEGNIN TORRES ROSARIO LA SECRETARIA; ABG. ANNY RANGEL Se libraron oficios Nº______________________ y boletas de notificación Nº______________ conste Sria.-

IMPROCEDENTE en derecho la solicitud hecha por el abogado en ejercicio PEDRO DAVID LOPEZ CHIRINOS, en su carácter de apoderado judicial de la parte demanda de autos, mediante la cual pide a este despacho se reponga la causa "al estado de librar nuevas boletas de notificación del auto de avocamiento de fecha 10 de Julio del año 2017" (sic) a su representado, en virtud de que la misma "(...) tiene un vicio de forma, ya que la libran, solamente a nombre de [su] mandante , y no [se] a libraron a [el]" (sic) (negrillas y subrayado de este Tribunal), en virtud de que de decretar la reposición de la causa, traería consigo anular la sentencia definitiva dictada dentro de lapso legal en fecha 17 de noviembre de 2017 que obra a los folios 58 al 66 y por cuanto este Tribunal ya agotó su jurisdicción sobre la cuestión disputada al dictar el referido fallo.

DECISIÓN En vista de los razonamientos antes expuestos, este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS, DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, declara: CON LUGAR LA SOLICITUD DE PARTICIÓN Y LIQUIDACIÓN AMISTOSA DE LOS BIENES QUE INTEGRAN LA COMUNIDAD CONYUGAL, realizada por los ciudadanos MARIA MARTHA ERAZO y LORENZO JOSE MOYA GUERRA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-11.952.523 y V-5.880.855, domiciliados en la ciudad de Mérida; por cuanto no es contraria al orden publico y las buenas costumbres, en la forma por ellos convenida, de conformidad con el artículo 788 del Código de Procedimiento Civil. Homologa y le da el carácter de cosa Juzgada. SEGUNDO: En consecuencia, vista la liquidación amigable realizada por los ciudadanos MARIA MARTHA ERAZO y LORENZO JOSE MOYA GUERRA, se realizará de la forma siguiente: 1º) Le corresponde a la ciudadana .....

Por todas las razones legales, doctrinarias y jurisprudenciales anteriormente expuestas, es por lo que este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ORDENA EXCLUIR del conocimiento de la presente solicitud y NO ADMITE LA REPRESENTACIÓN del abogado RANDY SULBARAN MOLINA, identificado en autos, quien actúa como Apoderado Judicial beneficiario en la presente actuación, por encontrarse en causal de INHIBICIÓN con la Juez de este Despacho, declarada CON LUGAR con anterioridad a la presente Solicitud. En consecuencia y por cuanto el Tribunal considera necesario y en aras de salvaguardar el debido proceso y el derecho a la defensa, de conformidad con el artículo 7 del Código de Procedimiento Civil que establece: "Los actos procesales se realizarán en la forma p.....

"(...) DISPOSITIVA Con base en las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente explanadas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara con lugar el recurso de apelación de autos en la modalidad de Efecto Suspensivo de conformidad con lo establecido en el artículo 430 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, interpuesto en fecha diecinueve del mes de octubre del año dos mil dieciséis (19/10/2016), por los abogados Tania Joseph Younes Machaalani, Luis Eduardo Mora Sandrea, José Antonio Páez Jaimes con el carácter de Fiscal Provisorio, Fiscal Auxiliar y Fiscal Auxiliar Interino Décimo Sexta del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida (...). SEGUNDO: Se acuerda dejar vigente los demás pro.....