ADMISION DE PRUEBAS

Se dictó Sentencia Interlocutoria Nº PJ00820170000070, mediante la cual este Tribunal procede a SALVAR LA OMISIÓN en la cual incurrió este Juzgado al no incluir, en la Sentencia Interlocutoria No. PJ0082017000064 de fecha 08 de mayo de 2017, con la cual admitió el recurso contencioso tributario interpuesto en fecha 30 de noviembre de 2016, la reforma del recurso contencioso tributario presentada por la contribuyente recurrente en fecha 19 de diciembre de 2016.

Se publicó sentencia interlocutoria Nº 056/2017, a través de la cual se ORDENÓ la notificación de la sociedad mercantil TDISTRIBUYE 3838, C.A., a los fines de que manifieste su interés en que se admita el recurso contencioso tributario.

DECISION En razón de lo señalado anteriormente, trae como consecuencia, la extinción de la instancia de pleno derecho, de conformidad con el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por lo que este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN de la instancia en el presente juicio, de conformidad con lo estableció que los artículos 201 y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se establece. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, por la naturaleza del presente fallo. TERCERO: Se ordena notificar a la parte actora de la presente decisión. Así se establece. Dada, firmada y sellada en la sede del Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas.....

este Tribunal DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS y BIENES, presentado por los ciudadanos MARIA MERCEDES CALDIERON CALMA y ABRAHAM PINEDA BELLO, venezolanos, mayores de edad y titulares de la cédulas Nros. V-5.073.376 y V-4.576.164, respectivamente, en los mismos términos y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con lo establecido en el artículo 188, 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el parágrafo primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Expídanse por secretaria copias certificadas del escrito de solicitud y del presente auto, y entréguese a la parte interesada de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, una vez sea consignados por los solicitantes los fotostatos correspondientes. Cúmplase. EL JUEZ, DR. JOSE GREGORIO VIANA. LA SECRETARIA, ENEIDA VASQUEZ. EXP. AP31-S-2015-009962- JGV/EV/Kerlyn

Ello así, en el marco de las actuaciones descritas y como quiera que se omitió la correcta notificación de la Procuraduría General de la República del auto dictado el 18 de enero de 2017, este Tribunal en aras de procurar la estabilidad que debe imperar en los juicios, de acuerdo a lo previsto en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil declara la nulidad del auto dictado en fecha 23 de marzo de 2017, a través del cual se decretó la Ejecución Forzosa de la sentencia dictada en fecha 28 de octubre de 2004, en consecuencia, se repone la presente causa al estado de ejecución voluntaria conforme con lo establecido en el artículo 108 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, por lo que se ordena la notificación de los ciudadanos PROCURADOR GENERAL DE LA REPÚBLICA, y al MINISTRO DEL PODER POPULAR PARA LA AGRICULTURA PRODUCTIVA Y TIERRAS de conformidad con lo establecido en el artículo 108 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, la EJ.....

De lo anterior se puede apreciar el cumplimiento efectivo por parte de CORPOZULIA de la sentencia proferida por el extinto Tribunal de la Carrera Administrativa el 6 de febrero de 1997, motivo por el cual este Juzgado declara terminado el presente juicio, en consecuencia, se ordena el archivo del expediente judicial y remítase en su debida oportunidad a la sede de Archivos Judiciales. LA JUEZ YARITZA VALDIVIEZO ROSAS LA SECRETARIA, Abg. MAYRA RAMIREZ YVR/ MR/mfd Exp. Nº 3698

Por todas y cada una de las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, actuando en sede constitucional, y administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, pasa a precisar el contenido del presente en los siguientes términos: PRIMERO: Se declara IMPROCEDENTE el amparo constitucional cautelar solicitado por ANDRÉS FELIPE VILLALBA LÓPEZ, titular de la cédula de identidad número V- 18.677.878 contra el CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS, PENALES Y CRIMINALISTICAS (C.I.C.P.C.), conforme a los términos expuestos en la motiva del presente fallo.- SEGUNDO: Se DECRETA de oficio la medida cautelar innominada en protección del niño identificado como hijo del querellante ANDRÉS FELIPE VILLALBA LÓPEZ, titular de la cédula de identidad número V- 18.677.878, nacido en fecha 26 de diciembre de 2016, en los términos expuesto en la parte motiva del presente fallo.-.- TER.....