PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto mediante escrito de fecha 06 de julio de 2017 por la parte demandada, ciudadano ORLANDO ANTONIO FLORES CONTRERAS, contra la sentencia definitiva de fecha 27 de julio de 2016, proferida por el JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, en el juicio seguido en su contra por la ciudadana MARÍA DUGARTE DUGARTE, por nulidad de contrato de venta.SEGUNDO: Se CONFIRMA la sentencia definitiva de fecha 27 de julio de 2016.TERCERO: Se declara CON LUGAR la pretensión de nulidad de contrato de venta, incoada por la ciudadana MARÍA DUGARTE DUGARTE, contra el ciudadano ORLANDO ANTONIO FLORES CONTRERAS. CUARTO: Como consecuencia del anterior pronunciamiento, se declara la NULIDAD del contrato de venta registrado por ante la Oficina de Registro Público del Municipio Libertador del estado Mérida, en fecha 21 de mayo de 2014, inserto con el núm.....

DISPOSITIVA Es con fuerza en las consideraciones precedentemente explanadas, que esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por la abogada Diana María Castillo Pineda, Jueza de Primera Instancia Estadal y Municipal en funciones de Control Nº 05 del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Mérida, Sede Mérida, en el caso penal signado bajo el Nº LP01-P-2017-0008904, seguido a la ciudadana Betty Salas Guerrero y otros, de conformidad con lo establecido en los numerales 4 y 8 del artículo 89 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 90 eiusdem. Regístrese, déjese copia y remítase seguidamente el presente cuaderno de inhibición, con las notificaciones pertinentes.

"...este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la pretensión de RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA, intentado por la ciudadana Olga Marina Salazar Rojas, asistida por el abogado en ejercicio Jairo Venancio Rangel Muñoz, contra la ciudadana Miriam Uzcategui Parra. Así se decide. SEGUNDO: Se tiene legalmente reconocido, el instrumento privado celebrado en fecha 18 de Octubre de 2013, cursante al folio 03 y vto del presente expediente, suscrito por la ciudadana MIRIAM UZCATEGUI PARRA, contentivo del negocio jurídico de venta, sobre un inmueble constituido por (01) lote de terreno y sobre el unas mejoras consistentes en unas siembras de cambur, aguacates, naranjas y piñas. Dicho terreno se encuentra ubicado en el sector den.....

La parte demandada en su escrito de informes alega que no es suficiente el título de propiedad, sino que la actora debería haber acompañado el documento de condominio para demostrar la extensión de sus derechos, lo que además de una defensa tardía, no comparte este Tribunal, pues el título de propiedad es suficiente para acreditar tal derecho y así se desprende del contenido de los artículos 1.356, 1.357, 1.359 y 1.360 del Código Civil, con lo cual dio cumplimiento al primer requisito, además de haber promovido la actora las actuaciones administrativas instruidas por ante el Ministerio para el Poder Popular de Vivienda y Habitat, que demuestran las diligencias practicadas para obtener la devolución del bien de su propiedad, donde no hubo contención sobre la posesión que ejerce el demandado sobre el bien a reivindicar, suficientemente identificado en el libelo de demanda, lo que indica que no hubo contención en lo relacionado con la identidad del bien

L A D I S P O S I T I V A Por fuerza de todos los razonamientos de hechos y de Derecho que han sido en forma pormenorizada y reseñados en la parte motiva del presente dictamen; ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la presente solicitud de UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, en consecuencia, ténganse como Únicos y Universales Herederos del causante: NOEL PABÓN OSORIO, quien era venezolano, mayor de edad, casado, Licenciado en comunicación social, titular de la cédula de identidad Nº V.- 4.113.956, quien falleció ab-intestato el día 09 de Noviembre de 2017, según consta en Acta de Defunción Nº 25, expedida por la Dirección de Registro Civil del Municipio Baruta, Estado Bolivariano de Miranda, a los ciud.....

DECISION Por las razones expuestas, este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS TOVAR, ZEA, GUARAQUE Y ARZOBISPO CHACON DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, la solicitud de declaratoria de divorcio formulada por los ciudadanos: VILMA YUDITH RAMIREZ CARRERO y ROLANDO ELISEO GOMEZ MONTILVA, venezolanos, mayores de edad, Casados, Titulares de las cédulas de identidad N° V- 8.084.244 y V- 9.197.363, domiciliados la primera en la Aldea El Portón, Municipio Antonio Pinto Salinas y el segundo en el Vigía, Municipio Alberto Adriani del Estado Mérida y hábiles. En consecuencia, se declara el divorcio y disuelto el vínculo matrimonial que existía entre los prenombrados ciudadanos, según matrimonio civil celebrado por ante el Registro Civil de la Parroquia El Amparo del estado Mérida, en fecha Treinta (30.....

El Tribunal ADMITE la presente solicitud por cuanto la misma no es contraria al orden público a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley que prohíba la manifestación voluntaria y conjunta de DIVORCIO de acuerdo a lo previsto en el artículo 185-A del Código Civil Venezolano vigente. En consecuencia, se ordena librar boleta de notificación al Fiscal de Familia del Ministerio Público del Estado Bolivariano de Mérida, haciéndole saber que una vez que conste en autos su notificación, comenzará a correr un lapso de DIEZ (10) DÍAS DE DESPACHO, dentro del cual podrá oponer lo que crea conveniente con relación a dicha solicitud de divorcio, a falta de oposición, el Juez declarará EL DIVORCIO en el SEGUNDO DÍA DE DESPACHO, siguiente al último de aquél lapso. Los solicitantes deben consignar escrito de ratificación de la solicitud en cualquier estado y grado de la causa. Líbrese boleta con copia certificada del libelo de la solicitud y entréguese al alguacil de este Tribunal.....

El Tribunal ADMITE la presente solicitud por cuanto la misma no es contraria al orden público a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley que prohíba la manifestación voluntaria y conjunta de DIVORCIO de acuerdo a lo previsto en el artículo 185-A del Código Civil Venezolano vigente. En consecuencia, se ordena librar boleta de notificación al Fiscal de Familia del Ministerio Público del Estado Bolivariano de Mérida, haciéndole saber que una vez que conste en autos su notificación, comenzará a correr un lapso de DIEZ (10) DÍAS DE DESPACHO, dentro del cual podrá oponer lo que crea conveniente con relación a dicha solicitud de divorcio, a falta de oposición, el Juez declarará EL DIVORCIO en el SEGUNDO DÍA DE DESPACHO, siguiente al último de aquél lapso. Los solicitantes deben consignar escrito de ratificación de la solicitud en cualquier estado y grado de la causa. Líbrese boleta con copia certificada del libelo de la solicitud y entréguese al alguacil de este Tribunal.....

"...Este Tribunal Segundo de municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del estado Mérida, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la solicitud de divorcio 185 del Código Civil, en consecuencia con la sentencia Nº 12-1163 de fecha 02/06/2015 emanada de la Sala Constitucional (Carácter Vinculante), interpuesta por los ciudadanos Oswaldo Alberto Aguilar Gutiérrez y Yurayma Mercedes Fernández Sánchez, plenamente identificados en autos, y en consecuencia, se declara: DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que los unía y que contrajeron por ante la Prefectura Domingo Peña, del Municipio Libertador del Estado Mérida, en fecha 07 de noviembre de 2003, según acta nº 49. Así se decide...".

DISPOSITIVA Con fundamento en los razonamientos precedentemente expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, actuando en sede constitucional, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara competente para conocer la acción de amparo constitucional interpuesta en fecha dos de febrero del año dos mil dieciocho (02-02-2018), por la ciudadana María Agripina Salinas Vielma, asistida por el abogado José Manuel Salinas Briceño, en su condición de abogado en ejercicio, contra el Tribunal de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Juicio Nº 03 del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Mérida,sede Mérida, a cargo dela juez provisoria Wendy Lovely Rondón, como consecuencia de la presunta violación de los derechos y garantías constitucionalescomo el derecho de petición y de la.....