PRIMERA: CON LUGAR la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO sigue el ciudadano WILLIAMS AGELVIS GARAVITO contra los ciudadanos PEDRO VENTURA QUIJADA y JASMÍN ROMERO DE QUIJADA. SEGUNDO: Otorgar el documento definitivo de venta y hacer la tradición legal a favor de la actora sobre el inmueble que a continuación se identifica: Un (1) apartamento destinado a vivienda distinguido con el Nº trece raya Cuatro (13-4), ubicado en el Décimo Tercer piso de la Torre "B", denominado Residencias "NACIONES UNIDAS", situado en la Avenida Madariaga de la Urbanización El Paraíso, jurisdicción de la Parroquia San Juan de esta ciudad de Caracas, el referido apartamento tiene una superficie aproximada de Noventa y Tres metros cuadrados con Sesenta y Cuatro Decímetros Cuadrados (93,64 mts.). Tiene las siguientes dependencias: Hall de entrada, estar-comedor, balcón, tres (3) habitaciones, dos (2) baños, cocina, lavadero, un (1) maletero y un (1) puesto de estacionamiento, tanto el maletero ubicado en.....

HUBO PRONUNCIAMIENTO EN RELACION A LAS PRUEBAS PROMOVIDAS.

Pues bien, oída la planificación del auxiliar de justicia, esta Juzgadora pasa a establecer que se requiere 3 horas por la realización de la misma, encontrándose justificado de acuerdo a los parámetros establecidos en el fallo dictado por el Juzgado Quinto (5) Superior de este Circuito Judicial en fecha 23/05/2014; y las formalidades para la realización de dicha experticia, en consecuencia, visto que el valor de la hora hombre es de Bs. 1989,00, pues bien, al multiplicar el valor de esta por 3 horas esto da la cantidad de Bs. 5.967,00, monto en el cual este Juzgado fija los honorarios del auxiliar José Herrera. Así se establece Queda establecido que la presente fijación de honorarios profesionales, no obsta para que la parte demandada pueda con la intervención del Juez celebrar convenios sobre los derechos que habrán de pagar a dichos auxiliares de justicia. Todo de conformidad con los artículos 54 y 55 de la Ley de Arancel Judicial. Una vez hayan cumplido su labor será librada por.....

Este Tribunal, con vista a lo solicitado, decreta su ejecución. En consecuencia, se le concede a la parte demandada perdidosa, un lapso de tres (3) días de despacho contados a partir de la presente fecha, exclusive, a los fines que dé cumplimiento voluntario a la sentencia antes mencionada, advirtiéndole que en caso de no cumplir voluntariamente en el lapso antes señalado, se procederá a la ejecución forzada, en conformidad con lo establecido en el artículo 892 del Código de Procedimiento Civil.

Del estudio exhaustivo de las actuaciones que cursan en autos, observa este sentenciador que de los Artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil, cuyo carácter de orden público es indiscutible, se desprende como conclusión que para que la transacción, sea perfecta y completa, hace falta, indefectiblemente, que el apoderado que lo realiza esté expresamente facultado para ello, y consecuentemente, si se conviene de la pretensión careciendo de dicha facultad expresa y el Tribunal homologare tal transacción, es evidente a toda luces que se estarían violentando las normas bajo estudio, no siendo este el caso de autos, por cuanto se demuestra la facultad expresa de ambas partes para transigir, es por lo que este sentenciador declara la procedencia de la Transacción Judicial realizada en fecha 28/01/2015. Y así se decide. TERCERO DISPOSITIVA Con las consideraciones de hecho y de derecho arriba indicadas este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana .....

A través de SENTENCIA DEFINITIVA el Tribunal declara CON LUGAR LA DEMANDA QUE POR RESOLUCIÓN DE CONTRATO intentare CLINICA INTEGRAL LOUIS BRAILLE II, C.A., contra INVERSIONES CD 26, C.A. actualmente LABORATORIO CLINICO CD 26, C.A. En consecuencia, se declaró resuelto el contrato celebrado por las partes en fecha 13 de diciembre de 2006, bajo el No. 01, Tomo 224, por ante la Notaría 17º del Municipio Libertador del Distrito Capital; y como consecuencia de ello, se condenó a la demandada a entregar a la parte actora el inmueble objeto del mismo, constituido un inmueble constituido por un LOCAL, ubicado en la avenida Louis Braille, planta baja, Clínica Solidaria de la Sociedad de Ciegos, urbanización Las Acacias, Municipio Libertador, del Distrito Metropolitano de Caracas, de aproximadamente 34 mts2. Se condenó en costas a la parte demandada. Se ordenó notificar a las partes y al Procurador General de la República.

este Tribunal HOMOLOGA dicho DESISTIMIENTO, todo ello en el juicio seguido por FABRICA DE BOLSAS PLASTICOS SANTA CRUZ, C.A. contra el acto administrativo contenido en la Certificación Nº 0047-12, emanada de la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores Miranda "Delegado de Prevención Jesús Bravo" (DIRESAT-MIRANDA) del Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL), de fecha 09 de julio de 2012. No hay condenatoria en costas. Una vez firme esta decisión, se dará por terminado el presente asunto y se ordenará el cierre informático del mismo.

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Siete de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se ADMITE el recurso de apelación interpuesto el 27 de noviembre de 2014, bajo efecto suspensivo con fundamento en el artículo 430 del Código Orgánico Procesal Penal, y fundamentado mediante escrito del 08 de diciembre del mismo año, por el ciudadano RAFAEL SIVIRA , en su carácter de Fiscal Nonagésimo (90º) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con competencia en Víctimas Niños, Niñas y Adolescentes, quien recurre conforme a lo previsto en el artículo 439 numerales 1 y 5 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada el 27 de noviembre de 2014, por el Juzgado Cuadragésimo Cuarto (44º) de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Pen.....

DISPOSITIVA Con fundamento en los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, la Sala Siete de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: UNICO: Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 1 de enero de 2015, por la abogada NUAMAR CEPEDA Defensora Pública Décima Segunda (12º) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensora de los ciudadanos PEDRO JOSÉ CARRERO JARAMILLO y JOHAN RIVERO MANUEL, titulares de las cédulas de identidad Nrs V- 16.305.322 y V- 20.911.413 respectivamente, quien recurre conforme a lo previsto en el artículo 439.4 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada el 22 de diciembre de 2014, por el Juzgado Trigésimo Segundo (32º) de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó en contra .....