En merito de lo anterior, éste Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1. Acepta la competencia declinada por la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo. 2. Inadmisible la presente acción de amparo constitucional interpuesta por los abogados JOSÉ A. OLIVO DURÁN, ENRIQUE GUILLÉN NIÑO, CARMEN ALICIA ESPALZA y MARIANA GARCÍA, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 59.095, 59.631, 118.032 y 124.520, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de INVERSIONES FULL VISIÓN, C.A., sociedad mercantil inscrita ante el Registro Mercantil Cuarto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha once (11) de septiembre de mil novecientos noventa y seis (1996), bajo el N° 39, Tomo 166-A-4to., contra el INSTITUTO NACIONAL DE TRÁNSITO Y TRANSPORTE TERRESTRE (en lo sucesivo INTTT). Dada, firmada y sel.....

DISPOSITIVA Este Tribunal Trigésimo de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: Visto lo expuesto por el Ministerio Público así como la Defensa, y de lo manifestado por el ciudadano acusado Márquez Ernesto Rene, que ha incumplido el Régimen de Suspensión Condicional del Proceso, sin que haya justificado dicho incumplimiento, por lo que considera quien aquí decide que lo procedente y ajustado a derecho es la Revocatoria del Beneficio que le fuera acordado por este Tribunal en fecha 16-01-06, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 46 ordinal 1 del Código Orgánico Procesal Penal, en consecuencia este Tribunal pasa a dictar Sentencia en los siguientes términos: Este Tribunal Trigésimo de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área .....

Se deja constancia expresa que hay un (1) expediente para ser distribuido, y según acta número 1773, emitida por este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial (en función de distribuidor), corresponde iniciarse la distribución por el Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de está Circunscripción Judicial, por tratarse de materia ordinaria, quedando asignado el expediente 1.-04-09-2007-1, al Juzgado Superior Sexto. El Tribunal deja constancia que la siguiente distribución relacionadas con amparos constitucionales comenzará por el Juzgado Superior Cuarto, y las causas que ingresen que no sean amparos comenzará su distribución por el Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial

este Juzgado de Primera Instancia Sexto de Control de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: En virtud de que todavía hay diligencias que practicar, se acuerda que el presente proceso se tramite por la vía ordinaria, de conformidad con lo previsto en el último aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: Atendiendo lo señalado por la Fiscal del Ministerio Público y a lo manifestado por la defensa, así como lo narrado por el adolescente y de la revisión exhaustiva del acta policial de aprehensión, así como del acta de entrevista, para quien aquí decide, no hay suficientes elementos que haga presumir que estamos en presencia del delito de hurto, por lo que .....

"...Este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Constitucional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, y de conformidad con lo previsto en la Ley de Propiedad Horizontal, y con la sentencia Nº 235 de fecha veintitrés (23) de marzo de 2004, con ponencia del Magistrado Carlos Oberto Vélez, emitida por la Sala de Casación Civil de Nuestro Máximo Tribunal, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por la Sociedad Mercantil INVERSIONES HEGUS C.A., contra la Junta de Condominio de la Torre Norte del Centro Comercial El Recreo, en la persona de su Presidente ciudadano Carlos Candiales. Así se decide...."

Se acoge la precalificación dada por el Ministerio Público como el DELITO DE POSESION DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto en el Artículo 34 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, por considerar que existen ciertos elementos que podrían determinar la participación del adolescente de autos en el hecho punible que se le precalifica en esta audiencia existiendo un nexo de causalidad entre los hechos narrados en el acta policial de aprehensión y la conducta desplegada por el adolescente de autos, aunado a su exposición de forma voluntaria de que es consumidor; TERCERO: Se acuerda seguir la presente causa conforme a las reglas previstas para el PROCEDIMIENTO ORDINARIO, a tenor de lo dispuesto en el Último Aparte del Artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado supletoriamente por imperativo del Artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, ello a los fines de q.....