En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, este TRIBUNAL DÉCIMO TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los pronunciamientos siguientes: PRIMERO: DECLARA INADMISIBLE la presente JUSTIFICATIVO DE PERPETUA MEMORIA, intentada por la ciudadana presentada por la ciudadana MARIBET HELEN MARTÍNEZ DE ROJAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V.- 14.128.161, asistida por la profesional del derecho CELIA MARÍA DE ANDRADE DE FREITES, abogada en ejercicio e inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 151.539. SEGUNDO: De conformidad con lo dispuesto en el particular DECIMO de la Resolución Nº 05-2020, de fecha de 05 de octubre de 2020, emanado de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, se ordena la remisión de la dispositiva en formato PDF, a la .....

PRIMERO:CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la demandanteBANCRECER S.A, BANCO MICROFINANCIERO, contra la decisión interlocutoria de fecha 29 de abril de 2022, proferida por el TRIBUNAL UNDÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en la cual declaró IMPROCEDENTE, las medidas cautelares pretendidas por la parte demandante. SEGUNDO: SE REVOCA la sentencia apelada. TERCERO:SE DECRETA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre bien INMUEBLE propiedad del codemandado MANUEL FRANCISCO FERREIRA AGRELA, constituido por un apartamentoidentificado (4-B) ubicado en el piso 4 del edificio "Remanso Panorama", situado en la calle las Piedras de la Urbanización Las Mercedes, municipio Baruta, del estado Miranda, con número de Catastro 15.32.12.C.11.90.41.04.04.B; con un área aproximada de ciento diecisiete metros cuadrados con sesenta y cinco decímetros (117,.....

Siendo así las cosas y una vez que hemos declarado que el accionante si tiene vocación procesal para recurrir de hecho en la presente causa, tocó a esta Superioridad determinar si también tiene vocación procesal para resultar victorioso en el presente recurso de hecho, y para tal incidencia resulto la necesidad de verificar si el Tribunal de Instancia ha denegado el ejercicio del Derecho a la doble instancia o doble grado de jurisdicción por parte de la representación judicial del accionante quien considera que con tal decisión se le ha colocado en un estado de indefensión, lo cual, consignadas las copias certificadas de los fallos denunciados, no verifica este Tribunal la violación de tales garantías procesales, antes bien, resguardadas fielmente por el Juez de instancia quien ha actuado conforme a derecho en el marco de una secuencia de actuaciones procesales donde mas bien, se observa un anómalo retraso de la ejecución del fallo de mérito que ha sido objeto de reiteradas apelacione.....

- III - DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este JUZGADO UNDÉCIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio efectuada por el ciudadano FRANCISCO JAVIER NIÑO. PRIMERO Disuelto el Vinculo matrimonial civil de fecha 22 de diciembre de 1995, por ante la Jefatura Civil de la Parroquia san Juan, Municipio Libertador del Distrito Capital, tal y como se evidencia en la Inserción del Acta de Matrimonio identificada con el N° 438; de los libros respectivo del año 1995; de los ciudadanos FRANCISCO JAVIER NIÑO y ANA TERESA CHACIN GUERRERO, up-supra identificados. SEGUNDO: Líbrense sendos oficios dirigidos a la Jefatura Civil de la Parroquia san Juan, Municipio Libertador del Distrito Capital y al Registrador Principal del Distrito Capital conforme a lo previsto en los a.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 29 de marzo de 2022, por el profesional del derecho JOSÉ ANTONIO PAIVA JIMÉNEZ, actuando en su carácter de co-apoderado judicial de la parte demandada, ciudadana CAROL GABRIELA BARRERA SILVA, contra la sentencia dictada el 30 de marzo de 2022, por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR la solicitud de reposición de la causa peticionada por la parte demandada al estado de la celebración de la audiencia preliminar. TERCERO: SIN LUGAR la falta de cualidad pasiva alegada por la parte demandada. CUARTO: CON LUGAR l.....

En este mismo orden de ideas, por cuanto la pretensión del solicitante contraviene lo establecido en el artículo 29 de la citada Ley de Propiedad Horizontal, no estando ajustada a derecho la presente solicitud, este Juzgado declara INADMISIBLE la solicitud de título supletorio, presentada por el ciudadano JOHNNY JOSE ORTEGA MEJIA, asistido por la Abogada MARY CARMEN TORRES. Así se decide. LA JUEZ ANDREINA MEJIAS DIAZ LA SECRETARIA, MARIA CAROLINA PIÑANGO En esta misma fecha, siendo las 10:03 A.m., se dictó y publicó la anterior sentencia, previas las formalidades de Ley. LA SECRETARIA, MARIA CAROLINA PIÑANGO.

En tal sentido, esta Superioridad, vistos los razonamientos anteriormente expuestos, procede a declarar: PARCIALMENTE CON LUGAR la aclaratoria presentada por la representación de la parte actora recurrente.

Las partes suspenden desde el 05-07-2022hasta el 11-07-2022 y el Tribunal Homologa dicha suspensión.

Por los planteamientos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA, actuando en sede Constitucional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le otorga la ley, conforme a lo establecido en los artículo, 26, 49 y 257 de la Constitución, 242, 243 y 244 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado ALFREDO RAMPHIS JIMÉNEZ, quien representa a la parte presuntamente agraviada ciudadana Katherine del Valle Carreño Rojas, contra la decisión dictada en fecha 13 de junio de 2022, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial, que declaró Inadmisible la presente acción de amparo constitucional. SEGUNDO: SE ADMITE la presente ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL, interpuesta por la ciudadana KATHERINE DEL V.....

En tal sentido, estando las partes a derecho y siendo la oportunidad procesal correspondiente para admitir o no el presente Recurso Contencioso Tributario, el Tribunal observa que se encuentran llenos los requisitos establecidos en los artículos 286, 287, 288, 289 y 293, del Código Orgánico Tributario del año 2020, a saber se trata de un acto administrativo recurrible en la vía jurisdiccional, impugnado ante la autoridad competente, dentro del lapso legal, mediante escrito en el cual se funda y consta la cualidad y el interés de la recurrente, así como también queda demostrada la legitimidad de la persona que se presenta como representante de la contribuyente y no consta en autos oposición alguna; este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, ADMITE dicho Recurso Contencioso Tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, procédase a su tramitación y sustanciación de conformi.....