DECISION Por las razones tanto de hecho como de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal de Control 3 administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decreta: PRIMERO: Declara con lugar la solicitud de aprehensión de flagrancia del imputado JOSÉ OLINTO SANTIAGO MONTOYA, por estar llenos los extremos del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, por haber sido aprehendido en la vía pública por Órganos Policiales al momento de estar presuntamente distribuyendo sustancias estupefacientes; y comparte la calificación dada por la fiscalía en cuanto a precalificación del delito de POSESIÓN ILÍCITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, de conformidad con el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en perjuicio del Estado Venezolano. SEGUNDO: DECLARA SIN LUGAR LA NULIDADES incoadas por la defensa, este Tribunal difiere al criterio de la misma, en lo referente a que es ilegal.....

En consecuencia, este Tribunal en funciones de Control N° 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, AMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LE LEY, hace los siguientes pronunciamientos: 1) se declara con Lugar la aprehensión en situación de flagrancia conforme al Art. 248 del COPP., por cuanto fue cometido momentos después de haberse cometido hecho punible donde le incautaron un arma blanca tipo cuchillo y el caucho del camión, en las adyacencias donde se encontraba estacionado el mismo. 2) SE DECRETA CON LUGAR EL PROCEDIMIENTO ABREVIADO de conformidad con los Art. 372 y 373 del COPP. Para lo cual se ordena remitir la presente causa al Tribunal de Juicio una que quede firme la presente decisión. 3) se declara con lugar la solicitud tanto de la defensa como del Ministerio Público de decretar una medida cautelar sustitutiva de Libertad prevista en el Art. 256 ordinal 3 y 8 del COPP y deberá presentarse a partir del día martes .....

DISPOSITIVA En consecuencia, este Tribunal en funciones de Control N° 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, hace los siguientes pronunciamientos: 1) Declara sin lugar la solicitud del abogado defensor en cuanto a no se produjo la aprehensión en Flagrancia, y en consecuencia se declara con Lugar la aprehensión en situación de Flagrancia por cuanto fue aprehendido a posteriori, de haberse cometido el presunto hecho punible, en las adyacencias del lugar donde fue cometido el mismo, es decir fuera de su vivienda o vivienda familiar donde ocurrieron los hechos, con los medios utilizados como lo fue el arma de fuego, como consta en las actas la custodia de cadena de custodia del arma, con la que amenazó presuntamente a su progenitora, es decir, la victima, ciudadana UJENIA PAREDES DE RONDON, cumpliend.....