Por la motivación antes expuesta este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA NUEVO REGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR LA DEMANDA interpuesta por el ciudadano RICHARD JOSE ABACHE en contra de la empresa PURA CASTA MARROQUINERIA C.A. por cobro de prestaciones sociales. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se condena en costas a la parte demandante en virtud que aún cuando indica en la demanda que devengaba menos de tres salarios mínimos mensuales no demostró su carácter de trabajador de la demandada. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada para el archivo del Tribunal. Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala del Despacho del Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio para nuevo Régimen Procesa.....

"...este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio García de Hevia de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA el conven..."

"...este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio García de Hevia de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA el convenimie..."

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR LA DEMANDA DE DIVORCIO intentada por el ciudadano VICTOR MANUEL PERNIA ARJONA contra la ciudadana BELKYS YADIRA CACERES por DIVORCIO, fundamentando su acción en la Causal Segunda del Artículo 185 del Código Civil. SEGUNDO: Como consecuencia de lo anterior queda disuelto el vínculo matrimonial contraído entre los ciudadanos VICTOR MANUEL PERNIA ARJONA y BELKYS YADIRA CACERES, por ante la entonces Primera Autoridad del Municipio Libertad, Distrito Capacho del Estado Táchira según Acta No. 34 de fecha 09/05/1985. TERCERO: Una vez quede firme la presente decisión, remítanse copias fotostáticas certificadas a los Registros correspondientes. CUARTO: Liquídese la comunidad conyugal si.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADO EL CONVENIMIENTO formulado por las partes según acta de fecha 21 de mayo de 2014, inserta en el folio 300 del presente asunto. Publíquese, regístrese; déjese copia certificada de la presente sentencia en el índice copiador de sentencias de este Tribunal. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, a los cuatro (4) días del mes de junio del año dos mil catorce (2014). Años 204° de la Independencia y 155° de la Federación. El Juez; Dr. Carlos Morel Gutiérrez Giménez. El Secretario Suplente; Abog. Julio Cesar Nieto Patiño. Asunto: SE21-G-2009-000078 Exp. 7371 CMGG

Primero: Declara INADMISIBLE sobrevenidamente de conformidad con el artículo 6.1 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, la acción de amparo interpuesta por los abogados Euro Antonio Vera Méndez y Serbio Tulio Molina Gutiérrez, con el carácter de defensores de los acusados JESUS HERNAN MANZANO GARCIA y WILLIAM ANTONIO GORDILLO MANZANO, en contra de la abogada Karina Teresa Duque Durán, Jueza de Primera Instancia en funciones de Control N° 3, del Circuito Judicial Penal, Extensión San Antonio del Táchira. Segundo: La inconformidad señalada por la defensa de autos (hoy accionante), que en el proceso seguido a sus representados se ha cometido un fraude procesal por parte de la representación fiscal durante la fase de investigación, en relación con las experticias cursantes en autos, a criterio de esta Alzada actuando en sede constitucional, no es materia a debatir por vía de amparo, pues puede la defensa ejercer el recurso ordinario de apelación, a los.....

Por la motivación antes expuesta este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo para el Nuevo Régimen Procesal y Transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA interpuesta por la ciudadana YANIRA CONSOLACIÓN RAMÍREZ ROSALES en contra del BANCO BICENTENARIO, BANCO UNIVERSAL C.A., por cobro de diferencia de prestaciones sociales. SEGUNDO: SE CONDENA al BANCO BICENTENARIO, BANCO UNIVERSAL C.A. a pagar al demandante la cantidad de TRESCIENTOS NOVENTA MIL OCHOCIENTOS DIECISIETE BOLIVARES CON SESENTA Y UN CENTIMOS (Bs.390.817, 61.). TERCERO: a) Los intereses de mora y la indexación o corrección monetaria sobre la prestación por antigüedad serán calculados por un único experto desde la fecha de terminación de la relación de trabajo (01/03/2012) hasta la fecha de la materialización del presente fal.....

Por la motivación antes expuesta este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo para el Nuevo Régimen Procesal y Transitorio de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales interpuesta por la ciudadana BETSABETH ANDREINA GUARDIA URIBE en contra de la MUNICIPIO SAN CRISTÓBAL DEL ESTADO TACHIRA. SEGUNDO: SE CONDENA al MUNICIPIO SAN CRISTÓBAL DEL ESTADO TACHIRA a pagar al demandante la cantidad de DIECIOCHO MIL CUATROCIENTOS CINICUENTA Y UN BOLIVASRES CON CICNCUENTA Y NUEVE CENTIMOS (Bs.18.451,59.) TERCERO: De conformidad con lo establecido en la Sentencia de fecha 11 de Noviembre de 2008, dictada por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia con Ponencia del Magistrado Luis Francheschi, a) Los intereses de mora y la indexación o corrección monetaria sobre.....

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Se ordenará el cierre y archivo del expediente

En consecuencia, en virtud de los recaudos acompañados al libelo de la demanda los cuales constituyen presunción grave del derecho que se reclama, y por cuanto son concurrentes los requisitos exigidos en la norma antes mencionada y por cuanto se encuentran llenos los extremos exigidos por el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 646 ejusdem, SE DECRETA MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO, sobre bienes propiedad de la demandada, hasta cubrir la cantidad de UN MILLON CUARENTA Y DOS MIL DOSCIENTOS NOVENTA Y NUEVE BOLIVARES (Bs.1.042.299,00) que comprende el doble de la cantidad intimada, más los honorarios calculados en un veinte por ciento (20%) y las costas en un cinco por ciento (5%). Si recayere en cantidad liquida de dinero solo podrá hacerse hasta por la cantidad de QUINIENTOS SETENTA Y NUEVE MIL CINCUENTA Y CINCO BOLIVARES (Bs.579.055,00). Para la práctica de la medida decretada se comisiona amplia y suficientemente al Juzgado (Distribuidor) de .....