PRIMERO: COMPETENTE para conocer la presente acción de amparo constitucional conjuntamente con medida cautelar, incoada por el abogado ROSNELL CARRASCO, titular de la cedula de identidad V- 17.742.360, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 171.658, actuando en representación de los ciudadanos Siria Teresa Baptista, Jaidikel García, Bepsi Colorado, Joiner Baptista, Bepsaye García, titulares de las cédulas de identidad V- 6.874.010, 13.728.156. 10.280.031, 18.734.424, 13.728.157, respectivamente, contra el INSTITUTO DE LA VIVIENDA DEL ESTADO MIRANDA (INVIAMI), SEGUNDO: SIN LUGAR la presente acción de amparo.

DISPOSITIVA Por las razones anteriores, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le otorga la ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de hecho propuesto por el abogado HUGO DOMINGUEZ LANDA, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano ARQUIMEDES JOSE BELIZ contra el auto de fecha 08 de diciembre de 2020, dictado por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial, a través del cual se negó el recurso de apelación interpuesto por dicha representación judicial. SEGUNDO: Se niega la nulidad de la decisión de fecha 18 de noviembre de 2020 y la reposición de la causa al estado de dictar nueva decisión sobre la oposición de la medida, al resultar improcedente a través del presente recurso de hecho. .....

DISPOSITIVA Por todas las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: ADMISIBLE el recurso extraordinario de casación anunciado mediante diligencia enviada vía electrónica en fecha 26 de enero de 2021 y presentada el día 27 de enero de 2021, por el abogado DOMENICO PICARIELLO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 244.994, actuando como apoderado de la parte demandada, contra la sentencia proferida por esta alzada en fecha 03 de diciembre de 2020. SEGUNDO: Dada la naturaleza de la presente decisión no hay expresa condena en costas. TERCERO: Remítase el expediente a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia.

Este Tribunal la admite en cuanto ha lugar en derecho se refiere, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente. Así se decide