II DE LAS DOCUMENTALES La apoderada judicial de la sociedad mercantil DHL GLOBAL FORWARDING VENEZUELA, C.A., promovió la siguiente documental en copia simple: 1. Recurso jerárquico y subsidiariamente contencioso administrativo ejercido por DHL contra la Resolución de Multa Nº SNAT/INA/GAP/APCGU/AAJ/2015/0151073. Se evidencia de la interposición de este recurso la inconformidad de nuestra representada con respecto a la Resolución de Multa Nº SNAT/INA/GAP/APCGU/AAJ/2015/0151073. En este recurso se alegó: i) La nulidad de la Resolución de Multa por violación a la garantía constitucional l al debido proceso y del derecho a la defensa, así como por haber sido dictada con prescindencia absoluta del procedimiento correspondiente, de conformidad con lo previsto en el artículo 19 de la Ley Orgánica de Procedimiento Administrativos, así como los numerales 1º y 4º del artículo 250 del Código Orgánico Tributario; ii) La nulidad de la Resolución de Multa, de conformidad con lo dispuest.....

IV. DISPOSITIVA.- En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este JUZGADO SUPERIOR QUINTO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de apelación ejercido por el abogado SHANNON ALBERTO SALERNO LAYA, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, en contra de la decisión dictada el 26 de julio de 2017 por el Juzgado Vigésimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por DESALOJO (Arrendamiento Local Comercial), sigue el ciudadano ALBERTO SISSI AZULAY, en contra de la sociedad mercantil EDICIONES Y LIBROS TECNICOS ELITE, C.A.; SEGUNDO: se CONFIRMA, la decisión dictada por el Juzgado Vigésimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Ci.....

-III- Por las argumentaciones precedentemente expuestas, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Conversión de la Separación Cuerpos en divorcio, presentada por los ciudadanos GUSTAVO ALBERTO LANDER PEÑALVER y CLAUDIA DE LA COROMOTO KOWALSKI SATURNO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-11.314.640 y V-6.702.827, respectivamente. SEGUNDO: DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía, contraído por ellos en fecha 07 de agosto de 2015, por ante el Registro Civil de la Parroquia Leoncio Martínez, Municipio Sucre del Estado Miranda, según acta Nº 246, folio 246, de los Libros de Matrimonios llevados por ese despacho correspondiente al año 2015. TERCERO: Líbrense sendos oficios.....

PRIMERO: LA NULIDAD del auto de fecha 14 de agosto de 2019, dictado por el JUZGADO UNDECIMO (11°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. SEGUNDO: REPONE la causa al estado que el JUZGADO UNDECIMO (11°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, notifique a la PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, de la sentencia dictada en fecha 20 de mayo de 2019, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 109 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la Republica.- TERCERO: Una vez transcurrido íntegramente el lapso de suspensión de treinta (30) días continuos, computados a partir de la fecha de la consignación de la notificación practicada en el respectivo expediente, y transcurridos el lapso de cinco (05) días de despacho para ejercer los recursos correspondientes conforme lo .....

Por las motivaciones que anteceden, este Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, toma la siguiente determinación: PRIMERO: Declara consumada la PERENCIÓN y en consecuencia, extinguida la instancia en la pretensión de nulidad interpuesta por el ciudadano EDUARDO ANTONIO SANCHEZ MARQUEZ, titular de la cédula de identidad Nº V.- 11.166.174 contra la Providencia Administrativa N° 00166-17 de fecha 13 de Julio de 2017, correspondiente al Expediente Administrativo Nro. 023-2014-01-01823 y contra la Resolución Administrativa N° 000260 de fecha 02 de Agosto de 2017, ambos actos dictado por la INSPECTORIA DEL TRABAJO DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL, SEDE NORTE, SALA DE INAMOVILIDAD LABORAL, adscrita al Ministerio del Poder Popular para el Proceso Social Trabajo. SEGUNDO.....

DISPOSITIVO En virtud de los razonamientos anteriormente expuesto, este Juzgado Sexto (6°) Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida por la parte demandada contra la sentencia de fecha: 13 de Mayo de 2019, dictada por el Juzgado Sexto (6°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el cual niega la homologación del acuerdo transaccional presentado por las partes en fecha: 06 de Mayo de 2019; SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia recurrida de fecha: 13 de Mayo de 2019, dictada por el Juzgado Sexto (6°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; TERCERO: Dada l.....

Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Décimo Noveno (19º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en la acción iniciada por la Sociedad Mercantil Panadería y Pastelería Parque Central, S.R.L., a favor del ciudadano Wilfredo José Páez. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza de la presente decisión. TERCERO: Se ordena notificar a la parte oferente de la presente decisión.