En su escrito el penado CARLOS JOSE UZCATEGUI CHAVEZ, manifiesta que requiere de un permiso para visitar a sus padres, quienes residen en la población de Lagunillas (Estado Mérida), ya que su progenitor se encuentra mal de salud, pero en ningún momento dicho penado acompañó su solicitud de algún informe o constancia médica donde se constate o evidencie que su padre realmente se encuentra grave de salud, aunado, a que tal solicitud debe dirigirse previamente a la Dirección del Centro de Pernocta "José María Olaso", que es el sitio donde el penado actualmente cumple la fórmula alternativa de cumplimiento de pena de Destacamento de Trabajo, ya que la Dirección de ese Centro es la que tiene conocimiento si su conducta amerita o no el otorgamiento de dicho permiso, pues más bien, en fecha 22-9-2.005, éste Tribunal, recibió informe conductual nro. 2832, de igual fecha, cursante al folio (167) de las actuaciones, donde la Delegado de Prueba Lic. MARIA GARI, manifiesta expresamente lo siguient.....

ASUNTO PRINCIPAL : LP11-P-2005-000102 ASUNTO : LP11-P-2005-000102 Visto el oficio N° 125 de fecha 19-09-2005, suscrito por la Abg. Liceth Blanco Agamez, Directora del Centro Penitenciario de la Región Andina, con sede en San Juan de Lagunillas Estado Mérida, en el cual informa que en el Ejecútese de Sentencia de fecha 22-06-2005 elaborado al penado Vergara Gutiérrez Wuilliams Edilson, titular de la cédula de identidad N° 21.307.676, presenta error involuntario en la fecha de cumplimiento de pena, en virtud de ello éste Tribunal en funciones de Ejecución N°01 acuerda: La elaboración del cómputo actualizado, para el penado Vergara Gutiérrez Wuiliam Edilson, en tal sentido se observa que el penado fue detenido en fecha 14-02-2005 permaneciendo en las mismas condiciones hasta la presente fecha (03-10-2005); es decir por el lapso de Siete (07) Meses y Diecinueve (19) Días y por cuanto fue sentenciado a cumplir la pena de Quince (15) Años de Prisión, le falta por cumplir Catorce (14) .....

En consecuencia por las arzones antes expuestas, este Tribunal de Primera Instancia Penal en Funciones de Control N° 06, del Circuito Judicial penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley ACUERDA al imputado RAFAEL ANTONIO SERRANO DURAN, venezolano, natural de El Vigía, Estado Mérida, nacido en fecha 12-10-1967, de 37 años de edad, de estado civil soltero, hijo de Eva Duran (f) y Rafael Serrano (f), titular de la cédula de identidad N°. 10.244.830, apodado "EL Pelusa", domiciliado en Mucujepe, vía Panamericana, frente al Abasto Chama, casa N° 697, color azul, Estado Mérida, de profesión herrero, trabajando desde hace 8 años en Carrocerías Andina, ubicada al lado de dicha residencia, propiedad del Señor Rigoberto Dávila; de conformidad con el artículo 256 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación Judicial Preventiva de Libertad, correspondiente a la presentación p.....

GADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS LI BERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIECUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA. Mérida, tres de octubre de dos mil cinco. 195º y 146º Vista la diligencia que corre inserta al folio diecinueve, de fecha 20 de septiembre del corriente año, suscrita por el ciudadano ANGEL ANTONIO RAMÍREZ, parte actora en el presente juicio, asistido del Abg. JOSE GREGORIO ROJAS ARANGUREN donde suscribe el desistimiento del PROCEDIMIENTO y la acción en la presente causa de conformidad con el artículo 263 del Código de PROCEDIMIENTO CIVIL. El Tribunal ante lo expuesto por la parte Actora acuerda y así procede a la HOMOLOGACION de su petitorio, en tal sentido se le imparte el carácter de Sentencia Pasada con Autoridad de Cosa Juzgada, se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente. Todo de conformidad con lo establecido en los Artículos 26, 49 y 254 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. .....

De conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente Juicio

De conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VERNEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente Juicio

De conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VERNEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente Juicio

GADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA. Mérida, tres de octubre de 2005. 195º Y 146º EXP. N° 6540 Visto el convenimiento celebrado entre las partes intervinientes en el presente juicio que corre inserto en el Cuaderno de Embargo al folio diez al doce del mismo, el cual fue celebrado ante el JUZGADO EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA con sede en El Vigía, en fecha dieciocho de mayo del año 2004, donde de común acuerdo y en fundamento a lo estipulado en los artículos 256 de la Vigente Ley Adjetiva Civil, suscriben el presente convenimiento en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES VIA INTIMATORIA, LABARCA RINCÓN ANGEL EMIRO, apoderado Judicial de MUNDICREDITO SOCIEDAD ANONIMA, contra SANABRIA MARQUEZ JELBIN EUNISE, Y OTROS. En tal sentido solicitan del Tribunal se sirva HOMOLOGAR dicho auto Composición Procesal e impartirle el carácter de Sentencia P.....

GADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA. Mérida, tres de Octubre de dos mil cinco. 195º Y 146º EXP. Nº 6728.- El Tribunal luego del analisis pormenorizado a los treinta y dos (32) actas que conforman la presente litis, se desprende, que en la sustitución del mismo se ha dado estricto cumplimiento al debido proceso, a la igualdad y defensa de las partes, todo de conformidad con los postulados consagrado en los articulos 26, 49 y 254 de la constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los artículos 215 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia este Juzgado observa, que si bien es cierto que la parte demandada fue legalmente intimada dentro del proceso, tambien es cierto, que la misma, en la oportunidad para ello, no pago ni formuló la correspondiente oposición del decreto intimatorio librado en su contra. Por consiguiente y comprobados que están los extremo.....

Este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA. El cierre y archivo del presente expediente Nº 01414.