Decisiones del dia 03/06/2015
N° Expediente :
AH1C-R-2003-000009
N° Sentencia :
Fecha: 03/06/2015
Procedimiento: Resolucion De Contrato
Partes: INVERSIONES RAMAJU, C.A. VS DAVID CHINCHILLA
Resumen:
éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243, 267 y 270, del Código de Procedimiento Civil, declara:
PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, con respecto al recurso de apelación ejercido en fecha 07 de abril de 2003, por la abogada FRANIA BASTARDO, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, contra la Sentencia Definitiva dictada por el Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha 03 de abril de 2003.-
SEGUNDO: FIRME LA SENTENCIA DEFINITIVA dictada por el Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha 03 de abril de 2003.-
TER.....
Juez/Ponente:
Bella Dayana Sevilla Jimenez
Organo:
Juzgado Duodecimo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
N° Expediente :
AP11-V-2014-001265
N° Sentencia :
Fecha: 03/06/2015
Procedimiento: Estimación E Intimación Honorarios Profesionales
Partes: JESÚS RAFAEL BLANCO VERDÚ VS SUCESIÓN DE CLEMENTE TOLEDO MÉNDEZ, INTEGRADA POR RENE CLEMENTE TOLEDO ACOSTA, CARMEN TOLEDO DE TINEO, JOSÉ BERNARDO TOLEDO ACOSTA Y ELVIRA ROSA TOLEDO ACOSTA Y CIUDADANO ANDRÉS PÉREZ GONZÁLEZ
Resumen:
Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara:
PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA de acuerdo a lo establecido en el ordinal Primero (1º) del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.
SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 271 ejusdem, el demandante no podrá volver a proponer la demanda antes de que transcurran noventa (90) días.
TERCERO: No hay condenatoria en costas tal como lo establece el artículo 283 eiusdem.
Juez/Ponente:
Luis Ernesto Gomez
Organo:
Juzgado Decimo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito