DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECIDE: PRIMERO: Declara INOFICIOSO pronunciarse sobre la medida de coerción extrema impuesta al ciudadano Marlon Eister Atuey Moros Sandoval, al haber cesado la misma como consecuencia del archivo fiscal de las actuaciones ordenado por la Fiscalía Segunda del Ministerio Público, respecto de dicho ciudadano. SEGUNDO: Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los Abogados Juan Alejandro Vásquez Colmenares y Landys Enrique Rodríguez, en su carácter de defensores de los imputados Rodolfo Andrés Camargo Contreras, Oscar Duque Barrientos y Marlon Eister Atuey Moros Sandoval. TERCERO: CONFIRMA la decisión dictada en fecha 16 de marzo de 2012, por el Abogado Juan José Aparicio Bayen, en su condición de Juez del Tribunal de Primera Instancia en Fun.....

DISPOSITIVO. Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Tercero de Primero Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, constituido con Jueces Retasadores, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara: ÚNICO: Los demandados HECTOR RODRÍGUEZ RAVELO y NUBIA DEL CARMEN ROA DE RODRÍGUEZ, ambos venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-320.856, y V-3.848.356, domiciliados en la ciudad de San Cristóbal Estado Táchira, deben pagar a los abogados demandantes JAFETH VICENTE PONS BRIÑEZ y CARMEN ROSA PÉREZ CONTERAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-5.989.790 y 2.968.231 en su orden, abogados en ejercicio inscritos el IMPREABOGADO N° 26.202 y 5.429 respectivamente, la cantidad de CIENTO NOVENTA Y DOS MIL BOLIVARES (Bs.192.000,oo), por las actuaciones profesionales realizadas como abo.....

De modo, que quien juzga, considera que siendo que para la oportunidad en que se dictó el fallo de retasa, es en ese momento en que se fijó el monto definitivo a pagar, y siendo así, teóricamente la indexación no puede tener lugar, ya que ellos los determinó el Tribunal Retasador para el momento del fallo, por tratarse de sumas que se calculan para la fecha del fallo, y siendo que el valor real de la moneda es el establecido para el momento del pago, que no es otro que el momento de la ejecución, y siendo que en el presente caso, apenas va a comenzar dicha etapa, mal puede decirse que operó la mora que ocasionara un perjuicio en el patrimonio de los actores (aforantes) que permita la procedencia de la corrección monetaria. Por tal virtud, resulta IMPROCEDENTE, por las razones antes expuestas, acordar la corrección monetaria solicitada, razón por la que se NIEGA tal pedimento, y así se decide.

Andrés Bello de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara la incompetencia de este Tribunal para conocer de la presente demanda por PARTICIÓN Y LIQUIDACIÓN DE LA COMUNIDAD CONYUGAL, incoada por la abogada en ejercicio de su profesión, ciudadana Jholly Yerin Parra Ruiz, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 129.433, actuando con el carácter de apoderada judicial de la ciudadana KETTY ESPERANZA CHAJIN GÓMEZ, titular de la Cédula de Identidad N° V-11.498.537, contra el ciudadano AQUILES ENRIQUE DARGHAN CONTRERAS, titular de la Cédula de Identidad N° V-5.688.025, en consecuencia, declina la competencia por la materia al Juzgado de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. Désele salida en los Libros respectivos y remítase acompañado de Oficio, al prenombrado Juzga.....

Juzgado de los Municipios Cárdenas, Guásimos y Andrés Bello de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara la incompetencia de este Tribunal para conocer de la presente solicitud por PARTICIÓN Y LIQUIDACIÓN AMIGABLE DE LA COMUNIDAD CONYUGAL, presentada por los ciudadanos HÉCTOR IVÁN CHACÓN ANDRADE y LYUDMILA EMILIA VÁSQUEZ DUQUE, titulares de las cédulas de Identidad No. V-9.330.588 y V-8.108.106, respectivamente, asistidos por la abogada en ejercicio de su profesión Gladys Elena Bautista León, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 46.706, en consecuencia, declina la competencia por la materia al Juzgado de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. Désele salida en los Libros respectivos y remítase acompañado de Oficio, al prenombrado Juzgado en su oportunidad c.....

En consecuencia, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL NUMERO DOS DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TACHIRA, EXTENSIÓN SAN ANTONIO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY, decide: ÚNICO: DECRETA LA EXTINCION DE LA ACCION PENAL Y EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA a favor de los ciudadanos: RAFAEL ANTONIO TOLOSA AGUDELO, Venezolano, mayor de edad titular de la cédula de identidad N°- V- 15.274.310, residenciado en Llano Jorge San Antonio, Municipio Bolívar estado Táchira, LUIS AGUDELO ,PAEZ, Venezolano, mayor de edad titular de la cédula de identidad N°- V- 9.132.931, residenciado en el Barrio Sucre carrera 22 casa N° 1-22, San Antonio Municipio Bolívar estado Táchira, y SANDRA YANETH MOSQUERA ORTIZ, Colombiana, mayor de edad titular de la cédula de Identidad de Ciudadanía N°- CC- 60.408.697, residenciada en el Barrio Sucre, San Antonio, Municipio Bolívar estado Táchira, por la presunta comisió.....

Primero: Declara con lugar la inhibición propuesta por la abogada Luz Dary Moreno Acosta, Jueza de Primera Instancia en Funciones de Juicio N° 4 del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, en la causa signada con el Nro. SK22-P-2002-000065, seguida al ciudadano JHONY ALBERTO PEREZ. Segundo: Ordena que la causa sea pasada a otro Juez de igual categoría y competencia del mismo Circuito, a los fines de la prosecución de la causa, conforme a lo previsto en el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

Ahora bien, del caso de marras observa que la parte accionada convino en todo y cuanto le exige la demanda, razón por la cual es forzoso para quien juzga homologar el presente convenimiento, terminando la demanda y se procederá como cosa juzgada. Y así se decide. Por todos los razonamientos anteriormente esgrimidos de hecho y derecho, este Juzgado de los Municipios Junín y Rafael Urdaneta de la circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: Se le imparte homologación a lo convenido por la parte demandada en su escrito de la contestación de la demanda que riela al folio 09, de fecha 02 de abril de 2013, por cuanto la misma convino en todo y cuanto le exige la demanda. SEGUNDO: Se procede como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

Ahora bien, del caso de marras observa que la parte accionada convino en todo y cuanto le exige la demanda, razón por la cual es forzoso para quien juzga homologar el presente convenimiento, terminando la demanda y se procederá como cosa juzgada. Y así se decide. Por todos los razonamientos anteriormente esgrimidos de hecho y derecho, este Juzgado de los Municipios Junín y Rafael Urdaneta de la circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: Se le imparte homologación a lo convenido por la parte demandada en su escrito de la contestación de la demanda que riela al folio 09, de fecha 02 de abril de 2013, por cuanto la misma convino en todo y cuanto le exige la demanda. SEGUNDO: Se procede como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

Ahora bien, del caso de marras observa que la parte accionada convino en todo y cuanto le exige la demanda, razón por la cual es forzoso para quien juzga homologar el presente convenimiento, terminando la demanda y se procederá como cosa juzgada. Y así se decide. Por todos los razonamientos anteriormente esgrimidos de hecho y derecho, este Juzgado de los Municipios Junín y Rafael Urdaneta de la circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: Se le imparte homologación a lo convenido por la parte demandada en su escrito de la contestación de la demanda que riela al folio 09, de fecha 02 de abril de 2013, por cuanto la misma convino en todo y cuanto le exige la demanda. SEGUNDO: Se procede como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.