Por las consideraciones, que anteceden este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, la Constitución y sus Leyes, homologa dicho desistimiento, se le imparte el carácter de sentencia pasada con autoridad de cosa Juzgada, todo de conformidad con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil da por terminado el juicio, se ordena el archivo del presente expediente y la suspensión de la medida de Prohibición de Enajenar y Gravar, una vez quede firme la presente decisión.

Por las consideraciones, que anteceden este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, la Constitución y sus Leyes, homologa dicho desistimiento, se le imparte el carácter de sentencia pasada con autoridad de cosa Juzgada, todo de conformidad con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil da por terminado el juicio, y una vez quede firme la presente de se ordena el archivo del presente expediente

Este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede en la ciudad de Tovar, Administrando Justicia en nombre de la República de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la demanda incoada por los Consejeros de Protección del Niño y del Adolescente del Municipio Zea, Estado Mérida, contra el ciudadano Luis Homero Varela Escalante, padre de la niña Luisana Carolina Varela Escalante de ocho meses de edad y le condena, a pagar los siguientes conceptos...

DISPOSITIVA Por lo antes expuesto este Tribunal de Control N° 1 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida Extensión El Vigía, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR LA SOLICITUD DE REVISIÓN DE MEDIDA, y en consecuencia EXTIENDE la medida presentación prevista en el Artículo 256 Ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal al Imputado FELIPE ANTONIO GUERRERO, quien es venezolano, titular de la cédula de identidad Nº V. 10.238.905, hijo de Miguel Angel Peña (d) y Carmen Marina Uzcategui Guerrero (v), residenciado en la Urbanización las Cumbres, en la Calle Canagua, Casa Nº 105, profesión u oficio Empresario, dirección: calle 13 casa 209, Av. 17 12-39, teléfonos: (0275) 8811733, 8810629, teléfono de la línea Taxi Aéreo Express: 8816287, El Vigía Estado Mérida, por la presunta comisión de los delitos de APROVECHAMIENTO DE ACTOS FALSOS Y APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELIT.....

PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Sin lugar la querella interdictal restitutoria interpuesta por el abogado en ejercicio EDGAR AMANDO HERNÁNDEZ SÁNCHEZ, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano VICTORINO OBANDO AVENDAÑO, en contra de la ciudadana MARIBEL DURAN RANGEL DE MARTÍNEZ. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte querellante, de conformidad con el artículo 708 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 274 eiusdem, por haber resultado totalmente vencida en el presente juicio. TERCERO: Por cuanto la decisión sale fuera del lapso legal, para evitar la trasgresión de la norma constitucional que garantiza el derecho a la defensa y la garantía del debi.....

Se dieron por recibidas en apelación, actuaciones procedentes de Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, dándosele entrada bajo el Nº 02688 y el curso de ley.

Se dieron por recibidas en apelación, actuaciones procedentes del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, formándose el expediente, dándosele entrada bajo el Nº 02687 y el curso de ley.

PARTE DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR LA SOLICITUD DE CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la SEPARACIÓN DE CUERPOS Y DE BIENES POR MUTUO CONSENTIMIENTO de los ciudadanos ROBINSÓN RODRÍGUEZ BRAVO y VIRNA ISAMAR PÉREZ MORA, ya identificados, en consecuencia y por efecto de tal pronunciamiento, queda disuelto el vínculo matrimonial que ambos contrajeron por ante la Prefectura Civil de la Parroquia Juan Rodríguez Suárez, Municipio Libertador del Estado Mérida, en fecha 19 de mayo de 2.000, según acta Nº 71. Y así se decide. SEGUNDO: Por cuanto los solicitantes no manifestaron haber procreado hijos durante el matrimonio, no se dicta providencia alguna al respecto. TERCERO: Por cuanto los solicitantes han manifestados que durante la vigencia de la unión conyugal no adquirieron bienes, este Tribunal no dicta providencia algu.....

Por estas consideraciones de hecho y de derecho, este Tribunal de Control 6 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, NO DECRETA LA DESESTIMACION DE LA DENUNCIA, por no estar llenos los extremos del artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal.--------------------------- SEGUNDO: Devuélvanse las actuaciones a la Fiscalía Primera a los efectos del artículo 302 eiusdem primer aparte, para que continué la investigación. LA JUEZ (T) DE CONTROL N° 06 ABOG. MARIANELA MARIN ESTRADA LA SECRETARIA, CARMEN M. GARCIA SAMANIEGO

Es por lo que este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara la Inadmisibilidad de la Demanda, de conformidad con el articulo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y así se decide