PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA y EXTINGUIDO EL PROCESO, en la solicitud de exequátur, a la sentencia dictada por el Tribunal Cuarto de Familia de la ciudad de Bucaramanga, República de Colombia en fecha 05-04-2004, interpuesto por el abogado CARLOS MIGUEL MARIN, actuando en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos, JOSE HERNANDEZ BARON Y ANA YANETH IBARRA MONSALVE, todo de conformidad con lo establecido en el ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Dada la naturaleza de la presente decisión, no hay condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos CAROLE ANNE RODRIGUEZ RIVAS y RICARDO JOSE CORZO MARTINEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad No. V-3.665.441 y V-3.924.524. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído con los ciudadanos CAROLE ANNE RODRIGUEZ RIVAS y RICARDO JOSE CORZO MARTINEZ, en fecha 16 de octubre de 2015, ante el Registro Civil del Municipio Chacao del Estado Miranda, según consta en acta Nº 831. TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 51 de la Resolución número 100623-0220 de fecha 23 de junio de 2010, emitida por el Consejo Nacional Electoral (CNE) y publicada en la Gaceta Oficial número 39.461 de fecha 08 de julio de 2010, se acuerda remitir copia certificada mediante oficio de la Sentencia y del auto de ejecución, a la Oficina Regional Electoral del Consejo Nacional Electoral (CNE) del Estado Miranda, y demás.....

Por los argumentos antes expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la pretensión contenida en la demanda que por PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA incoara la ciudadana ROSALÍA TACARELLI MORA contra la sociedad mercantil INVERSIONES TRICOLOR, C.A., ampliamente identificados al inicio de esta decisión.

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Superior Sexto (6º) del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: INADMISIBLE la Demanda en Nulidad contra el acto administrativo de efectos particulares dictado por la Gerencia Estadal de Salud de los Trabajadores de Miranda (GERESAT MIRANDA), adscrito al Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL) de la Certificación Médica Ocupacional Nº MIR-0236-2019, el oficio Nº GM/SSL/1428-2019 e Informe Pericial Nº oficio GM-0932-2019, nomenclatura llevada en sede Administrativa. Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropolitana de Caracas http://caracas.tsj.gov.ve/. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, DÉJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISIÓN Dada, firmada y sellada .....

III DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: EXTINGUIDA LA ACCIÓN DE NULIDAD, incoada por la sociedad mercantil PEPSICOLA DE VENEZUELA, C.A., contra el Acto Administrativo de efectos particulares contenido en el Oficio N° 0398-2012, de fecha 16 de agosto de 2012, emanado de la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores Capital y Vargas (DIRESAT CAPITAL Y VARGAS) adscrita al Instituto Nacional de Prevención, Salud, y Seguridad Laborales. Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropolitana de Caracas http://caracas.tsj.gov.ve/. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del JUZGADO QUINTO SUPERIOR DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA C.....

(...) Por todos los razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados en la parte motiva del fallo, este JUZGADO SEGUNDO (2°) SUPERIOR DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: SE REPONE LA CAUSA al estado de que la Juez del Juzgado Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial, ordene las notificaciones de las partes en el presente asunto. SEGUNDO: Remita el expediente, una vez se cumpla con lo aquí dispuesto, a la Coordinación de Secretarios de este Circuito Judicial, a los fines de que el mismo sea incluido en el sorteo de causas, cuyo conocimiento deba corresponder a los Juzgados Superiores, en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte actora en fecha 12 de agosto de 2019. No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza del presente fallo.- Se ordena la publicación de.....