IV.- DISPOSITIVA.- Por los razonamientos de hecho y de derecho que se dejan expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fechas 16.11.2016 (f. 21) por el abogado JOSÉ M. CABELLO GRANADO, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, ciudadano JUAN AVARIANO GOMEZ, contra el auto decisorio dictado en fecha 14.11.2016 (f. 15 al 19), por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que negó el decreto de las medidas de embargo y de Secuestro, solicitadas por la parte actora-apelante en el juicio que por ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA, sigue el ciudadano JUAN AVERIANO GOMEZ, contra sociedad mercantil CANTERAS .....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 03 de octubre del 2016 por la abogada YULIMAR SALAZAR, en su carácter de defensora judicial de la parte demandada, ciudadana; sociedad mercantil INVERSIONES PEÑASCAL, C.A., contra la sentencia dictada el 26 de julio del 2016, por el Juzgado Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE DECLARA la nulidad de todo lo actuado desde el mismo auto de admisión de la demanda, inclusive, y en consecuencia; i) Se declara la INADMISIBILIDAD de la demanda que por resolución de contrato de arrendamiento incoara la sociedad mercantil INVERSIONES PROSAM, C.A, con.....

SE HOMOLOGA el DESISTIMIENTO en la presente Recusación, presentada por la Abogada MAGDA RODRIGUEZ, inscrita en el inpreabogado bajo el Nº 23.482, en su carácter de apoderada judicial del ciudadano JESUS MANUEL BASTIDAS MOLINA, Venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-14.690.279, contra de la ciudadana LUISA FELICIA PALOMO HENRIQUEZ, en su carácter de Jueza del Tribunal Trigésimo Tercero (33°) de Mediación, Sustanciación y Ejecución de este Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en el asunto principal signado con la nomenclatura AP51-J-2016-021245, contentivo de la demanda de Negociaciones de o Desacuerdos de Autorizaciones de Viaje, en los mismos términos y condiciones expuestos en la diligencia de fecha dos (02) de febrero de dos mil diecisiete (2017), todo de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil.

"Se libró cartel de notificación de sentencia a las partes indicadas en el juicio..."

"Se libró cartel de notificación de sentencia a las partes indicadas en el juicio..."

(...) este Juzgado HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, en consecuencia se ordena el cierre y archivo del expediente.-(...)

este JUZGADO CUARTO SUPERIOR DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACION interpuesto por la Abogada;, en su condición de apoderada judicial del recurrente; la empresa CERVECERIA POLOAR, C.A. en contra de la decisión de fecha 09 de enero del año 2016, pronunciada por el Tribunal Décimo Quinto de Primera Instancia de Juicio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana. SEGUNDO: Se CONFIRMA el fallo de instancia. TERCERO: Se condena costas a la parte recurrente de conformidad con lo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

IV.- DISPOSITIVA.- En fuerza de las precedentes consideraciones, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 16.09.2016, por el abogado JOSÈ ARMANDO VELASCO RAMÌREZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte querellante JOSÈ MANUEL REDONDO GOY, ERNESTO DORFMAN LERNER y JOSÈ MANUEL, ANTOLIN MARTÌNEZ; y las sociedades mercantiles "GRUPO EASY FASHION 5011, C.A., y "KOQUETA BOUTIQUE 2006, C.A., contra la decisión proferida por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró: "INADMISIBLE la demanda de INTERDICTO POR DESPOJO contra el ciudadano AHMAD ALI MAZLOUM. SEGUNDO: INADMISIBLE LA DEMANDA DE INTERDICTO POR DESPOJO incoada po.....

este Tribunal ordena agregarlos a los autos, a fin de que surta los efectos de ley

este Tribunal ordena agregarlos a los autos, a fin de que surta los efectos de ley