Por todas las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la solicitud de nulidad y reposición propuesta por la representación judicial de la parte demandada reconviniente, en su escrito de informes presentado ante el a quo en fecha 10 de abril de 2019. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la impugnación de la cuantía de la reconvención realizada por la representación de la parte actora reconvenida. TERCERO: SIN LUGAR la adhesión a la apelación interpuesta por el abogado TERESO DE JESÚS BERMÚDEZ SUBERO, en su condición de apoderado judicial de la parte actora reconvenida. CUARTO: SIN LUGAR la demanda principal de RESOLUCIÓN DE CONTRATO e INDEMNIZAZIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS incoada por la empresa LA SEMANA TEXTIL, C.A., cont.....

DISPOSITIVA Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Juzgado Décimo Cuarto (14°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: TERMINADO EL PROCEDIMIENTO POR ABANDONO DEL TRÁMITE, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 25 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, con ello, la EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA en la pretensión de AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesta por el querellante ampliamente identificados en actas, contra la Inspectoría de Trabajo Miranda Este y como consecuencia de ello Terminado el Procedimiento. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 33 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, dado que se considera que el accionante no actuó con temeridad. TERCERO: Se ordena la notif.....

III DECISIÓN En virtud de lo antes expuesto, este Tribunal Décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara con lugar el divorcio solicitado por el ciudadano Rocco Caiazza, de nacionalidad italiana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad nº E-81.333.677, por consiguiente disuelto el vínculo matrimonial contraído con la ciudadana Anna Navarra, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad número V-6.912.071, en fecha 13 de mayo de 1980, por ante el Registro Civil de la Parroquia Santa Rosalía, Municipio Libertador del Distrito Capital, tal como se evidencia en Acta de Matrimonio la cual aparece inserta en los libros correspondiente del año 1980, Acta nº 244, del Registro Civil de la Parroquia Santa Rosalía, Municipio Libertador del Distrito Capital . Ofíci.....

Finalmente, una vez quede definitivamente firme la presente decisión, se librará oficio a la Coordinación de Secretarios y Judicial de este Circuito Judicial del Trabajo, a los fines de su inclusión en el sorteo de audiencia preliminar al décimo día hábil siguiente. Finalmente, dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas y dando cumplimiento a lo establecido en las disposiciones del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia en el archivo del Tribunal, así como la publicación de la presente sentencia en la página web del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropolitana de Caracas http://caracas.tsj.gov.ve/. Cúmplase. Así se decide.-

En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este JUZGADO SUPERIOR SEPTIMO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: se deja establecido que queda subsanado el particular SEXTO del dispositivo del Fallo dictado en fecha 01 de diciembre de 2020, en cuanto a donde dice "Se ordena la corrección monetaria de las cantidades condenadas a pagar en el dispositivo Tercero a través de la experticia complementaria fallo". Debe decir: SEXTO: Se ordena la corrección monetaria de las cantidades condenadas a pagar en el dispositivo QUINTO a través de la experticia complementaria fallo. SEGUNDO: SUBSANADO lo anterior, queda con toda su fuerza y vigor los efectos y alcances del resto del fallo en comento y téngase la presente aclaratoria como parte integrante del mismo a los fines de Ley. Regístrese.....

PRIMERO: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO efectuado por la abogada OLGA GLENNYS SALAS, actuando en su condición de apoderada judicial de la solicitante, ciudadana MARIA AUXILIADORA FLORIDO LÓPEZ, en la solicitud de RECTIFICACION DE ACTA DE NACIMIENTO. SEGUNDO: Asimismo, se ordena la devolución de los documentos originales insertos en la solicitud, previa consignación de la misma en copia simple, de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Concluida como ha sido la presente causa, se ordena el cierre de este expediente. En consecuencia, se ordena su desincorporación del Archivo de este Juzgado y se acuerda remitirlo a la Coordinación de Archivo de este Circuito Judicial, a fin de que se forme el legajo para su remisión a los Depósitos del Archivo Judicial, con el objeto de descongestionar el espacio asignado al archivo de este tribunal, en virtud de ser insuficiente el mismo. CUARTO: Dada la naturaleza del fa.....

Con fundamento en las consideraciones anteriormente expuestas este Juzgado Superior Estadal Tercero Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara: 1.- COMPETENTE, para conocer y decidir del recurso contencioso administrativo funcionarial, incoado el ciudadano JULIO CESAR GUTIÉRREZ GONZÁLEZ, titular de la cédula de identidad número V- 19.407.635, asistido por el abogado EDGAR BRICEÑO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 150.385, actuando en su carácter de Defensor Pública Provisorio Primero con competencia en materia Administrativa, Contencioso Administrativa y Penal para los funcionarios y funcionarias policiales, contra el CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, PENALES Y CRIMINALISTICAS (C.I.C.P.C.). 2.- SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial. 3.- FIRME el acto administrativo identificado con el número 002-2017.....

Con fundamento en las consideraciones anteriormente expuestas este Juzgado Superior Estadal Tercero Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara: 1.- COMPETENTE para conocer del recurso contencioso administrativo funcionarial, interpuesta por el abogado JAVIER RENÉ PADRÓN AYALA, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 275.941, actuando con el carácter de apoderados judicial del ciudadano WILLIAM EFREN ARGUINZONES JÍMENEZ, titular de la cédula de identidad N° V- 9.961.056, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE LA POLICÍA MUNICIPAL DE SUCRE DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. 2.- La PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL y el ABANDONO DEL TRÁMITE

V DECISIÓN Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Estadal Séptimo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, actuando en Sede Constitucional administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara: ÚNICO: INCOMPETENTE en razón de la materia para conocer y decidir en primer grado de jurisdicción el Amparo Constitucional interpuesto por los ciudadanos MACARIO OROPEZA AVILAN y YOLANDA JOSEFINA GUZMÁN PINTO, titulares de las cédulas de identidad números V- 626.087 y V- 6.463.222, respectivamente, actuando en su carácter de accionistas de la sociedad mercantil "LA CASITA DE MAIKEL C.A.", inscrita en el Registro Fiscal bajo el número J-294750389, debidamente registrada ante el Registro Mercantil Tercero del Estado Miranda bajo el N° 12 del Tomo A-20 del año 2007, asistidos por el abogado MAIKER JOSÉ OROPEZA GUZMÁN, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado baj.....

PRIMERO: IMPROCEDENTE, la solicitud de INSERCION DE ACTA DE NACIMIENTO. Presentada por el ciudadano JESUS RAFAEL. SEGUNDO: Asimismo se acuerda la devolución de los documentos originales, consignados en autos, previa la consignación de las copias simples de conformidad con lo establecido en el artículo 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil.- TERCERO: Concluida como ha sido la presente causa, se ordena el cierre de este expediente. En consecuencia, se ordena su desincorporación del Archivo de este Juzgado y se acuerda remitirlo a la Coordinación de Archivo de este Circuito Judicial, a fin de que se forme el legajo para su remisión a los Depósitos del Archivo Judicial, con el objeto de descongestionar el espacio asignado al archivo de este tribunal, en virtud de ser insuficiente el mismo. CUARTO: Dada la naturaleza del fallo, no hay especial condenatoria en costas.