PRIMERO: INADMISIBLE la demanda que por DAÑOS Y PERJUICIOS intentada por el ciudadano ROBIN MARTINEZ SANDOVAL contra la ciudadana MAYERLING HERRERA SOSA, en razón de la inepta acumulación de pretensiones establecida en el artículo 78 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Por la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas. TERCERO: De conformidad con lo previsto en la Resolución Nº: 05-2020, de fecha 05 de octubre de 2020, dictada por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, notifíquese a la parte actora de la presente decisión vía electrónica.-

DECIDE: PRIMERO: Se declara consumada LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio que por DESALOJO intentara el ciudadano QUINO BOUZAMAYOR ARGIBAY, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V.-6.202.648, en contra del ciudadano LUIS ANÍBAL MÁRQUEZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V.-12.799991. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior y de conformidad con lo previsto en el artículo 270 del Código de Procedimiento Civil, se declara EXTINGUIDO el presente proceso, con el expreso señalamiento a la parte actora, que para volver a proponer la acción que nos ocupa, deberá dejar transcurrir íntegramente el lapso previsto en el artículo 271 ejusdem. TERCERO: No se hace especial condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo, ello de conformidad en lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: Se ordena la notificación de las partes por los medios electronicos existentes en lo.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, éste JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los artículos 12, 242, 243, 255 y 256, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN JUDICIAL celebrada por los apoderados judiciales de las partes del presente asunto, en los términos contenidos en la misma. Finalmente, la transacción realizada en los límites señalados, procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo previsto en el artículo 255 del Código Civil adjetivo. Dada la naturaleza del fallo, no hay especial condenatoria en costas. Publíquese, regístrese, notifíquese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Desp.....

PRIMERO: IMPARTE HOMOLOGACION, a la transacción celebrada en fecha 29 DE SEPTIEMBRE DE 2021, por los abogados MORELLA TREJO, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, y en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, la abogada MILAGROS COROMOTO MORENO GIMENEZ, ello en el juicio que por DESALOJO (Oficina), sigue la sociedad mercantil INVERSIONES INTEROCEANICA, C.A., en contra de la sociedad mercantil COMERCIALIZADORA DE SUMINISTROS Y EQUIPOS CONSULTING JBGR C.A. SEGUNDO: Consecuente con lo decidido, da por terminado el presente juicio y se procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada; en consecuencia, se ordena remitir el presente expediente al Juzgado Decimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, para su archivo.

la Juez, pasa a sentenciar en forma oral conforme al desistimiento del procedimiento habido en juicio en razón de la incomparecencia de la parte demandante a la Audiencia Preliminar fijada para este día y, en tal sentido, de conformidad con lo previsto en el Artículo 130 de la Ley Procesal del Trabajo, dicta seguidamente el dispositivo del fallo, así: SE DECLARA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO habido en el juicio incoado por PERDOMO VILLASANA CARLOS JESÚS ALBERTO, titular de la cédula de identidad N° 13.511.103, en contra de la entidad de trabajo: C.A. DE SEGUROS LA OCCIDENTAL, y así se da por TERMINADO EL PROCESO Y SE DECLARA EXTINGUIDA LA INSTANCIA.

III DECISIÓN En virtud de lo antes expuesto, este Tribunal Décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara con lugar el divorcio solicitado por los ciudadanos Andrés Manuel Socorro Vera y Agueda De La Candelaria Padrón González, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad número V-9.954.718 y V-10.540.491, celebrado en fecha 1° de febrero del 1.992, por ante el Juzgado Quinto de la Parroquia del Distrito Federal (actualmente Tribunal Décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas), tal como se evidencia en Acta de Matrimonio la cual aparece inserta en los libros correspondiente del año 1992, Acta nº 1. Ofíciese lo conducente al Juzgado Quinto de la Parroquia del Dist.....

DECISIÓN A la luz de los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SÉPTIMO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITNA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; declara: PRIMERO: Con Lugar la Inhibición con fundamento a otras causales diferentes del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, propuesta por la Dra. ARELIS FALCON LIZARRAGA, en su condición de Juez del Juzgado Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por RESOLUCION DE CONTRATO incoaran la sociedad mercantil TRADING FASHION LINE VENEZUELA S.A. Contra la sociedad mercantil BASURERO SHOES 18, S.R.L. SEGUNDO: Remítanse oficios dirigidos al Juzgado Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, (Juez Inhibida) .....