Visto lo anteriormente expuesto y convenido entre las partes este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS JUNIN Y RAFAEL URDANETA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, HOMOLOGA EL PRESENTE ACUERDO DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 375 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, OTORGÁNDOLE EL CARÁCTER DE COSA JUZGADA Y EJECUTIVA, Es todo, se leyó y conformes firman.

DECISIÓN Por las razones que anteceden, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECIDE: PRIMERO: Admite el recurso de apelación con efecto suspensivo interpuesto por el Abogado Luis Ernesto Dueñez, actuando con el carácter de fiscal auxiliar interino vigésimo noveno del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. SEGUNDO: Se declara sin lugar el referido recurso de apelación ejercido contra la decisión dictada en fecha 29 de octubre del año 2018 y publicada en el 30 de octubre del año 2018, por el Tribunal Octavo de Primera Instancia en funciones de Control, de la Circunscripción Judicial del estado Táchira. TERCERO: Confirma la decisión dictada por el tribunal de control entes mencionado, mediante la cual entre diversos pronunciamientos, calificó la aprehensión en flagrancia de los ciudadanos Luis Ángel Avendañ.....

Por cuanto la presente sentencia no tiene apelación se declara DEFINITIVAMENTE FIRME, ejecútese el citado fallo. De conformidad con lo establecido en el artículo 506 del Código Civil, se ordena expedir por secretaría dos juegos de copias certificadas de la presente sentencia y remitirlas con oficio al Registro Civil del Municipio Junín, Rubio del Estado Táchira y al Registro Principal del Estado Táchira, a los fines de que estampen la nota correspondiente en la referida acta de matrimonio. Líbrense oficios. Así mismo, expídase por Secretaria dos (02) juegos de copias certificadas de la presente decisión para cada uno de los solicitantes de conformidad con los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase. Y por cuanto no hay actuaciones pendientes que realizar se acuerda el ARCHIVO DE LA PRESENTE SOLICITUD, cúmplase. Publíquese, Regístrese y déjese copia para el archivo del Tribunal. Dada, Firmada, Sellada y Refrendada en la sala del Despacho del Tribu.....

De las pruebas anteriormente relacionadas las cuales fueron valoradas exclusivamente en cuanto a la verificación de los presupuestos requeridos para el decreto de la medida cautelar solicitada, aprecia esta sentenciadora que todas hacen referencia a los bienes inmuebles que fueron adquiridos a nombre del causante Salvatore Launi Nacarado, con quien la parte actora afirma sostuvo una relación concubinaria cuyo reconocimiento demandada, además de que se evidencia que el mencionado de cujus era de estado civil divorciado. No obstante, de los mismos no se evidencian elementos de prueba que permitan considerar cumplido el requisito de presunción del derecho que reclama la parte actora (fumus boni iuris), previsto en el Artículo 585 del Código de Procedimiento Civil para la procedencia de las medidas cautelares solicitadas, es decir que de los documentos aportados a juicio de quien decide no se encuentra satisfecha la presunción de buen derecho, por lo que resulta inoficioso hacer pronunci.....

Ahora bien sobre la interpretación del artículo 59 del Código de Procedimiento Civil, la Sala Político administrativa del Tribunal Supremo de justicia en sentencia Nro 732 del 19 de junio del 2008 en el caso del ciudadano Luis Enrique Rodríguez Cortez contra la empresa Coca Cola Fensa S.A. de Venezuela señalo: " (...) ahora bien este Órgano jurisdiccional advierte que si bien del referido Código establece que el pronunciamiento del Juez sobre la Jurisdicción deberá consultarse ante la Sala Político administrativa del Máximo Tribunal, ha sido pacifica su jurisprudencia conforme a la cual la declaratoria afirmativa de jurisdicción de un juez no es objeto de consulta obligatoria, por el contrario, solo deberán consultarse aquellas decisiones en las cuales el juez niega tener jurisdicción para conocer un asunto que le ha sido planteado, bien porque le corresponde a la administración publica a un juez extranjero o por estimar que debe ser resuelto por medio del arbitraje(...)" En razón de .....

DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE, la acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana NEYDA MERCEDES BLANCO PÉREZ, titular de la cédula de identidad N° V.-11.501.884, asistida por el abogado Reider Smith Rivas Rivas, inscrito en el inpreabogado bajo el N° 180.704, contra MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 33 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales se exonera en costas a la parte accionante por considerar esta Juzgadora que la solicitud no fue temeraria.

El JUZGADO SUPERIOR TERCERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declaró: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha dos de julio de 2018 por el abogado Dixon Giovanny Contreras Ortega, co-apoderado judicial de la parte actora, contra la decisión de fecha 26 de junio de 2018 proferida por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. SEGUNDO: SE MODIFICA la decisión de fecha veintiséis (26) de junio de 2018, proferida por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, que declaró: "PRIMERO: INADMISIBLE LA DEMANDA interpuesta por: EDGAR ERASMO QUEVEDO y JOHANA MERCEDES DUQUE COLMENARES, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros.- V-13.891.276,V-15.....

Este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, decide: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA APELACIÓN ejercida por el ciudadano VÍCTOR JULIO VEGA PABÓN, parte demandada, asistido por el abogado ELEAZAR GÁMEZ MORALES contra la sentencia definitiva dictada por el Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Junín y Rafael Urdaneta de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, de fecha 5 de junio de 2018. SEGUNDO: SE DECLARA CON LUGAR la demanda de DESALOJO DE LOCAL COMERCIAL interpuesta por la ciudadana ZULAY STELLA LACRUZ GUTIÉRREZ contra el ciudadano VÍCTOR JULIO VEGA PABÓN. En consecuencia, se ordena al ciudadano VÍCTOR JULIO VEGA PABÓN, hacer entrega del inmueble, local comercial que le fue dado en arrendamiento, ubicado en el sector San Diego, calle 17, entre avenida .....

TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SAN CRISTÓBAL Y TORBES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA. San Cristóbal, 02 de noviembre de 2018 208º y 159º Visto el escrito de fecha 02 de octubre de 2018, suscrito por la ciudadana BLANCA ELVA RAMÍREZ DE BACHINI, titular de la cédula de identidad N° E-81.122.188, actuando con el carácter de esposa y cónyuge del demandado RUBEN AMADO BACHINI IZQUIERDO, quien falleció el 30 de octubre de 2017, asistida por el abogado en ejercicio JUSTINIANO HERRERA LENIS, inscrito en el IPSA bajo el N° 140.710, por una parte y por la otra, el ciudadano FERNANDO CORONA GARCÍA y MARGARITA CORONA GARCÍA, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-3.428.532 y V-3.428.533, partes demandantes, asistidos por la abogada en ejercicio MARÍA VICTORIA CASTILLO HERNÁNDEZ, inscrita en el IPSA bajo el N° 67.855, mediante la cual realizan TRANSACCION JUDICIAL, pretendiendo mediante ésta la autoc.....

Conforme a lo expuesto, pasa esta sentenciadora a verificar la capacidad de las partes que celebraron la transacción presentada ante este Tribunal en fecha 8 de octubre de 2018, a efectos de pronunciarse sobre la homologación de la misma, y al respecto, observa: La referida transacción fue celebrada personalmente por las partes demandante ANA ROSA MENESES OVALLES, y demandada SINEGGLY YEKSENIA CASIQUE OROZCO, la primera en su condición de abogado actuando en nombre propio y por sus propios derechos y la segunda debidamente asistida de abogado, y por cuanto la misma versa sobre una materia en la cual no están prohibidas las transacciones, resulta forzoso para quien decide impartirle la correspondiente homologación. Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conform.....