DISPOSITIVO EN CONSECUENCIA, ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIÓN DE CONTROL NUMERO TRES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, EXTENSIÓN SAN ANTONIO DEL TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECIDE: PRIMERO: ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACIÓN PRESENTADA POR EL MINISTERIO PUBLICO en contra del acusado: RANDY ANER MOLINA FLOREZ, identificado supra; por la presunta comisión del delito de AMENAZA y ACOSO U HOSTIGAMIENTO, previsto y sancionado en los artículo 41 y 40 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana NANCY RUTH MONCADA PORRAS; de conformidad a lo establecido en el numeral 2 del artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal, por las razones expuestas en la parte motiva. SEGUNDO: ADMITE TOTALMENTE LAS PRUEBAS OFRECIDAS por el Representante del Ministerio Publico, por considerarlas licitas, pertinentes y necesar.....

HOMOLOGACIÓN

En consecuencia, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL NUMERO UNO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TACHIRA, EXTENSIÓN SAN ANTONIO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY, decide: ÚNICO: DECRETA LA EXTINCION DE LA ACCION PENAL Y EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA a favor del ciudadano: RIGOBERTO MANZANO, por la presunta comisión del delito de: EXTORSIÓN, previsto y sancionado en el artículo 461 del Código Penal, vigente para la fecha del hecho, resultó como víctima el ciudadano: ISABEL ACEVEDO PÁEZ, de conformidad con lo previsto por el artículo 318 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal; en concordancia con lo establecido en los artículos 48 numeral 8 eiusdem.

Por los razonamientos expuestos, este JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS INDEPENDENCIA Y LIBERTAD DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la Ley y actuando como Primera Instancia conforme a la Resolución N° 2009-0006, de fecha 18 de marzo de 2009, publicada en la Gaceta Oficial N° 368.338, de fecha 02 de abril de 2009, DECLARA a la ciudadana ELSI LIDIA DELGADO VIUDA DE DE VELASQUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-2.887.278 y domiciliada en el Municipio Libertad, en su condición de cónyuge, y a los ciudadanos EDITH ZULEIMA y JOSE RICARDO VELASQUEZ DELGADO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-6.241.400 y V- 14.287.865 en su orden y domiciliados en el Municipio Libertad, en su condición de hijos, como ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del ciudadano JOSÉ JESUS VELASQUEZ BARRIOS, quien en vida fue venezolano, mayor de edad y ti.....

por cuanto la conciliación entre las partes no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles, este Juzgado de los Municipios Libertador y Fernández Feo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte homologación al acta de fijación del monto de la obligación de manutención, de fecha 24 de octubre de 2012, en cuanto al acuerdo de fijación del monto de la obligación de manutención, de conformidad con lo establecido en el Artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente

En fecha 11 de Octubre de 2012, comparecieron en la Fiscalía Decimoquinta del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, los ciudadanos: MARÍA ANGELICA VIVAS BERBESI y WUILLIAN MAURICIO CRUZ CAÑON, con el carácter de demandante y demandado, respectivamente, quienes convinieron, por ante la referida Fiscalía, en la fijación del monto de la obligación de manutención, asimismo la forma y la oportunidad del pago de la misma, en consecuencia y por cuanto la conciliación entre las partes no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles, este Juzgado de los Municipios Libertador y Fernández Feo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte homologación al acta de fijación del monto de la obligación de manutención, de fecha 11 de Octubre de 2012, de conformidad con lo establecido en el Artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del .....

En consecuencia y por cuanto la conciliación entre las partes no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles, este Juzgado de los Municipios Libertador y Fernández Feo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte HOMOLOGACIÓN al acta de Fijación de obligación de Manutención suscrita entre las partes GLORIA MARINA ZAMBRANO ROJAS, y JACOBO DE JESÚS ZAMBRANO URBINA, inserta en el folio diecisiete (17), donde de fecha 29 de octubre de 2012, donde los padres fijaron el monto de la Obligación de Manutención, a favor del adolescente: JESUS EDUARDO ZAMBRANO ZAMBRANO. Todo de conformidad con lo establecido en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y el Adolescente

"...PRIMERO: El ciudadano RAMON ATERIO CONTRERAS VAZQUEZ, se compromete en este acto en dar como AUMENTO la cantidad de QUINIENTOS BOLIVARES (Bs. 500,00), mensuales por mi menor hijo, los cuales pido que se oficie a la comandancia de policía del Estado Táchira para que hagan el descuento de la nómina. SEGUNDO: el demandado se compromete en el mes de Julio a pagar una cuota extra por la cantidad de MIL BOLIVARES (1.000), igualmente la misma cantidad para el mes de Noviembre. Asimismo, se compromete a pagar el 50% de los gastos médicos, y la ciudadana DORIMAR MANGLOY GELVIZ TORRES, acepta lo Ofrecido por el padre de su hijo. TERCERO, ambas partes solicitan a este Tribunal se HOMOLOGUE, el presente convenio, se le dio lectura del acta a las partes, quienes estando conformes firman, En consecuencia, visto el ACUERDO celebrado entre las partes, este Juzgado Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte la HOMOLOGACIÓN,."

"...PRIMERO: El ciudadano JUAN PEDRO FERNANDEZ FERNANDEZ, manifestó que dará a favor de sus hijos la cantidad de QUINIENTOS BOLÍVARES (Bs. 500,00) mensuales, en una sola cuota en dinero efectivo, los cuales entregará a la progenitora de sus hijos una vez al mes el día en que cumpla la semana de disfrute con sus hijos y la ciudadana MARBELI así lo acepta. SEGUNDO: ambas partes convienen en cubrir los gastos extraordinarios (educación, medicinas, asistencia médica, recreación, navidad) en partes iguales, es decir 50% para cada padre. TERCERO: El ciudadano JUAN PEDRO FERNANDEZ FERNANDEZ, se compromete en compartir una semana al mes con sus menores hijos por cuanto él habita en la ciudad de Lagunillas Estado Mérida y se le hace difícil compartir los fines de semana con sus hijos ya que labora en un restaurant como mesonero y termina su trabajo en altas horas de la noche y la ciudadana MARBELI así lo acepta. CUARTO: El ciudadano JUAN PEDRO FERNANDEZ FERNANDEZ manifiesta estar dispuesto a a.....

DISPOSITIVO EN CONSECUENCIA, ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIÓN DE CONTROL NUMERO TRES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, EXTENSIÓN SAN ANTONIO DEL TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECIDE: PUNTO PREVIO: SE DECLARA SIN LUGAR LA SOLICITUD DE NULIDAD REALIZADA POR LA DEFENSORA PÚBLICA ABG. CARMEN IBARRA. PRIMERO: CALIFICA LA FLAGRANCIA, en la aprehensión del ciudadano JHONATAN DAVID MOTAVITA URRIETA, quien es de nacionalidad venezolano, natural de Valencia, nacido en fecha 03-10-1993, de 18 años de edad, de estado civil soltero, de profesión u oficio obrero, hijo de Henry José Motavita (v) y de Blanca Urrieta (v), titular de la Cédula de identidad Nº V.- 26.069.369, domiciliado en la Palmita, calle 7, la Ayacucho, casa S/N°, a dos cuadras de la colchonería, Rubio, Municipio Junín, Estado Táchira. Teléfono 0416-3782613; en la presunta comisión del delito de PORTE .....