declara: PRIMERO: CON LUGAR, la inhibición planteada por la Mgsc. MARIA ISABEL ROJAS DE ECHEVERRIA actuando en su carácter de Jueza del Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, mediante acta de fecha 23 de septiembre de 2013, fundamentada en la sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, sentencia N° 2140, de fecha 07 de agosto del año 2003, con ponencia del Magistrado JOSE MANUEL DELGADO OCANDO. SEGUNDO: Se dispone, en consecuencia, que la mencionada Jueza no debe seguir conociendo de dicho asunto, por existir causa legal que se lo impide. TERCERO: En atención a que la presente decisión no tiene recurso alguno, conforme al artículo 45 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena remitir a la Abg. Mgsc MARIA ISABEL ROJAS DE ECHEVERRIA copia certificada de la presente decisión así como la totalidad de la presente incidencia para su .....

En consecuencia, este Juzgado de conformidad con lo establecido en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, ordena reponer la presente causa al estado de que el Secretario Titular de este Juzgado, se traslade y fije en la puerta de la casa de habitación de la intimada, o en la oficina o negocio el Cartel de Intimación librado a la ciudadana CARMEN XIOMARA PRIETO DE COLL, venezolana, mayor de edad, casada, titular de la cedula de identidad N° V- 8.000.860, domiciliada en la Urbanización Alfredo Lara, Calle 02, casa Nº 14, Municipio Campo Elías del estado Mérida y civilmente hábil, en su carácter de Librada Aceptante, y demandada en el presente juicio, de conformidad con lo previsto en el Artículo 650 del Código de Procedimiento Civil. Así mismo, se deja sin efecto el auto de fecha seis (06) de mayo de 2013, inserto al folio treinta y siete (37) y su vuelto, así como las actuaciones posteriores una vez en que conste en autos la notificación de las partes de la presente se.....

declara CON LUGAR la Solicitud de DIVORCIO de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia disuelto el vinculo matrimonial contraído por los ciudadanos RUBEN JOSE BRACHO PALENCIA y MORELIA JOSEFINA MONTAÑEZ PEREZ, plenamente identificados en autos, quienes contrajeron matrimonio en fecha trece (13) de diciembre del año mil novecientos noventa y uno (1991) por ante la Prefectura Civil de la Parroquia Unión Municipio Escuque Estado Trujillo (hoy Registro Civil) según se evidencia en el acta de matrimonio Acta Nº 10

declara CON LUGAR la Solicitud de DIVORCIO de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia disuelto el vinculo matrimonial contraído por los ciudadanos RUBEN JOSE BRACHO PALENCIA y MORELIA JOSEFINA MONTAÑEZ PEREZ, plenamente identificados en autos, quienes contrajeron matrimonio en fecha trece (13) de diciembre del año mil novecientos noventa y uno (1991) por ante la Prefectura Civil de la Parroquia Unión Municipio Escuque Estado Trujillo (hoy Registro Civil) según se evidencia en el acta de matrimonio Acta Nº 10

declara CON LUGAR la Solicitud de DIVORCIO de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia disuelto el vinculo matrimonial contraído por los ciudadanos PEDRO LOBO y LELIS DEL CARMEN LOBO MARQUINA identificados en autos, quienes contrajeron matrimonio en fecha diecisiete (17) de julio del año mil novecientos noventa y nueve (1999), contrajeron matrimonio civil, por ante la Prefectura Civil del Municipio Aricagua del Estado Mérida (hoy Registro Civil) según se evidencia en el acta de matrimonio Acta Nº 06.

este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN, SUSTANCIACIÓN Y EJECUCIÓN DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, SEDE EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, Declara Desistido el presente procedimiento de Divorcio 185-A, por disposición expresa del artículo 514 de la Ley Orgánica para La Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en consecuencia, se declara extinguida la instancia y terminado el asunto con el archivo del expediente. Es todo, se terminó, leyó y conformes firman. -----------------------------------------------------------------------

DISPOSITIVA. Por todas las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas éste Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Juicio No. 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: Sin Lugar la Solicitud de Revisión de la Medida Privativa de Libertad, interpuesta en la presente causa penal, por la ciudadana abogada: REINA COROMOTO LACRUZ HERNANDEZ, procediendo en su carácter de Defensora Pública del imputado de autos, ciudadano: JESÚS ALBERTO MORENO MUCHACHO, titular de la cédula de identidad No. V-8.013.289, quien se encuentra actualmente recluido en las instalaciones del Centro Penitenciario de la Región Andina (CEPRA), de conformidad con lo establecido en el articulo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con los Artículos 2, 26, 29, 30, 49, 51, 257 y 271 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Notifíqu.....

En virtud de las consideraciones expuestas, y por cuanto es deber legal de este juzgador procurar la estabilidad de los juicios, evitando o corrigiendo las faltas que puedan anular algún acto procesal, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 206, 209 y 212 del Código de Procedimiento Civil, y, por cuanto la providencia objeto de este auto no ha alcanzado el fin al cual estaba destinada, el cual es la suspensión de la causa hasta tanto las partes acrediten en autos haber cumplido el procedimiento especial previsto en el citado Decreto Ley, resulta procedente en derecho decretar la nulidad del auto decisorio de fecha 31 de mayo de 2011, y acordar la reposición de la causa al estado en que se encontraba para la fecha en que se dictó el auto anulado. Así se resuelve.

En este orden de ideas, al resultar positiva la mediación y por cuanto éste acuerdo tiende a garantizar una armoniosa resolución de la controversia a que se contrae el presente asunto, ya que los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho, ni infringen normas de orden público, así como tampoco contienen dimisión alguna de ningún derecho irrenunciable derivado de la relación de trabajo; y por establecer los artículos 89.2 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, la utilización de los medios alternos de resolución de conflictos en consonancia con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y en vista de que la mediación ha sido positiva, da por concluido este proceso. Se HOMOLOGA el acuerdo aquí celebrado, dándosele efectos de Cosa Juzgada. Se ordenará el cierre y archivo de este expediente una vez que conste en autos que el cheque aquí entregado se hizo efectivo a favor de la demandante.

Este JUZGADO EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS TOVAR, ZEA, GUARAQUE Y ARZOBISPO CHACÓN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el juicio que por DESALOJO interpuso el ciudadano ARTURO MÁRQUEZ FLORES; de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.-