PRIMERO: DECLARA INADMISIBLE por IRRECURRIBLE el recurso de apelación interpuesto el 11 de julio de 2016, por los abogados SIMON LAMUS ROSALES, JOSE GUERRA ZAVARSE y BLANCA SANCHEZ RONDON, quienes actúan en su carácter de defensores de los ciudadanos RICHARD OSWALDO MARIN TORRES y JUAN JOSE CARRILLO PALACIOS, quienes recurren de conformidad con lo previsto en el numeral 5 del artículo 439 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada el 2 de julio de 2016, por el Juzgado Vigésimo Tercero (23º) de Primera Instancia Estadal en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declinó la competencia en el Tribunal Undécimo (11º) de Primera Instancia Estadal en Función de Control de este mismo Circuito Judicial Penal; ello de conformidad con lo establecido en el articulo 428 literal "C" del Texto Adjetivo Penal. SEGUNDO: ADMITE, el recurso de apelación interpuesto El 12 de julio de 2016, por los abogados SIMON LAMUS ROS.....

Se declaró parcialmente con lugar la presente acción de amparo constitucional en contra del Tribunal 32° de M,S y E.

PRIMERO: Declara SIN LUGAR, el recurso de apelación propuesto por la Abogada JACKELINE MATA ROMERO, Fiscal Provisoria Centésima Cuadragésima Sexta (146º) del Área Metropolitana de Caracas, con fundamento en el artículo 439 numerales 4 y 5 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: CONFIRMA, la decisión dictada por el Juzgado Vigésimo Séptimo (27°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en la cual se admitió parcialmente la acusación interpuesta por el Ministerio Público, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACIÒN, previsto y sancionado en el artículo 458 en relación con el artículo 80 del Código Penal y decretó a solicitud del Ministerio Público en la audiencia preliminar el sobreseimiento respectó al delito de ASOCIACIÓN PARA DELINQUIR, de conformidad con lo previsto en el artículo 300 numeral 1 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 313, numeral 3 ejusdem y condenó por el Procedimiento E.....

PRIMERO: declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 23 de febrero de 2016, por el abogado RAFAEL RAMON DE LIMA TRUJILLO, inscrito en el INPREABOGADO bajo el número 70.529, actuando en su carácter de defensor de los ciudadanos YOHANI DE JESUS FARIAS, JHON ENCARNACION BLANCO Y JONATHAN MARTINEZ TORRES, con fundamento a lo establecido en el artículo 439 numerales 4 del Código Orgánico Procesal Penal; contra la decisión dictada el 16 de febrero de 2016, por el Tribunal Noveno (9º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó en contra de los referidos ciudadanos medida de privación judicial preventiva de libertad, de conformidad con lo establecido en los artículos 236 numerales 1, 2 y 3; 237, parágrafo primero; y 238 numeral 1, todos del Texto Adjetivo Penal, por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código .....

DISPOSITIVO DEL FALLO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en Sede Constitucional en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: Primero: Sin lugar el recurso de apelación ejercido en fecha 12 de julio de 2016, por el abogado Henry Alfonzo Carpio Veliz, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano Sarkis Hanna Antonios, contra la sentencia de fecha 11 de julio de 2016, dictada por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial. Segundo: Se confirma la sentencia de fecha 11 de julio de 2016, dictada por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial. Tercero: No hay especial condenatoria en costas, por cuanto la acción interpuesta no lo es contra un par.....

PRIMERO: CON LUGAR la Acción Mero Declarativa de Certeza de Propiedad incoada por el ciudadano ALVARO RAMON MAESTRE PEREZ, venezolano, mayor de edad, de estado civil soltero, civilmente hábil y titular de la Cédula de Identidad Número V-21.415.598, domiciliado en el Sector San Isidro de Galipán, Parroquia Macuto, Municipio Vargas del Estado Vargas, debidamente asistido en este acto por la Ciudadano JASON RODRIGUEZ GALLARDO, Abogado en ejercicio, de este domicilio e inscrito ante el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Número 107.278, sobre un área de terreno denominado FUNDO "MAESTRE" consistente en una estructura destinada a comedor, estructura de madera, estructura destinada a terraza, estructura destinada a deposito y cocina, y cultivos diversos (hortalizas, plantas ornamentales, y árboles frutales y arboles maderables) que mide SEISCIENTOS CINCUENTA Y SEIS METROS CUADRADOS CON TREINTA Y UN CENTIMETROS (656,31 MTS2). Y se encuentra comprendida dentro de los siguientes .....

PRIMERO: CON LUGAR la Acción Mero Declarativa de Certeza de Propiedad incoada por la abogada MIRLA MARIELA GARRIDO FORTOUL, mayor de edad, venezolana, titular de la cédula de Identidad Nro. V- 10.157.326 abogada en ejercicio y de este domicilio, debidamente inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 193.322, de este domicilio, actuando como Apoderada Judicial del ciudadano JOSÉ FRANCISCO IBAÑEZ MARTIN PIRAN, mayor de edad, titular de la cédula N° E- 84.561.765, sobre terreno denominado FUNDO "KALAKSHÉ", que tiene una superficie de OCHO MIL CIENTO TREINTA CUATRO CON CIENTO NOVENTA Y DOS METROS CUADRADOS (8.134,92 m2), ubicada en San Antonio de Galipán, Sector "La Hacienda", Parroquia Macuto, Municipio Vargas del Estado Vargas y que es propietario de las siguientes instalaciones, infraestructura y actividad agraria: (...) SEGUNDO: De conformidad con el particular anterior, téngase la presente sentencia, como PROPIEDAD, de JOSÉ FRANCISCO IBAÑEZ MARTIN PIRAN, .....

este Tribunal, ubicado en el Piso 03, de la Torre Norte del Centro Simón Bolívar, Plaza Caracas, El Silencio, Caracas, Distrito Capital, dentro de las NOVENTA Y SEIS (96) HORAS siguientes a la última de las notificaciones aquí ordenadas, para que tenga conocimiento de la fecha en la cual tendrá lugar la Audiencia Constitucional. Asimismo, se ordena notificar al FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO, de conformidad con lo previsto en el Artículo 15 de la Ley Orgánica de Amparos Sobre Derechos y Garantías Constitucionales.- TERCERO: SE ORDENA agregar a las Boletas de Notificación, copias certificadas del escrito de solicitud y del presente auto de admisión y hágase entrega de ellas al Alguacil de este Juzgado, encargado de practicar las diligencias aquí ordenadas. Dichos fotostatos serán certificados por la Secretaria de este Despacho de conformidad con lo previsto en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil. Líbrense boletas de notificación, una vez sean consignados por la parte acc.....

III DISPOSITIVA Por todos los razonamientos de hecho y de derecho expuestos, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley Declara: ÚNICO: INADMISIBLE la acción de Amparo Constitucional, interpuesto por el profesional del derecho PEDRO MIGUEL GUEDEZ LOPEZ; a través del cual consigna acción de amparo constitucional por omisión de pronunciamiento llevada a cabo por el Abogado YONATHAN MUSTIOLA FONSECA, Juez del Juzgado Cuadragésimo Tercero (43°) de Primera Instancia en Funciones de Control Estadal del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, por haber vulnerado sus derechos constitucionales.

Considera esta Alzada entonces, que hay razón suficiente para que resulte inoficioso entrar a resolver el presente recurso de apelación interpuesto, ya que no se puede dictar pronunciamiento para dilucidar un agravio ya resuelto, debido a que en fecha 14 de julio de 2015, les fue decretado al ciudadano FRANKLIN JOSE FERNANDEZ MILANO titular de la C.I. N° V-23.617.792, el sobreseimiento de la causa, de conformidad con el articulo 300 numeral 1 del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto el hecho objeto del proceso no puede atribuírsele al mencionado ciudadano. Visto lo anterior y a los fines de no ocasionar más dilaciones en la causa, se decreta inoficioso conocer la presente incidencia de apelación y en consecuencia se ordena la remisión de las presentes actuaciones al Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas.