En consecuencia, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la ley, HOMOLOGA el DESISTIMIENTO de la ACCIÓN, efectuado por el apoderado judicial de la parte demandante, en fecha 01 de agosto de 2.018, en los términos contenidos en el mismo y en consecuencia, se ordena archivar el presente expediente, una vez firme la presente decisión. Publíquese, regístrese y déjese copia de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. DADA, FIRMADA Y SELLADA EN LA SALA DE DESPACHO DEL JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. LA JUEZA PROVISORIA, .....

considera este juzgador que las normas relativas a la competencia sustantiva o material de los Juzgados de Primera Instancia Agraria, es la contenida en el artículo 212 del Decreto con fuerza de Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, resultando plenamente aplicable en el presente caso, ya que de autos consta que en el terreno sobre el cual se solicita se declare el RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA tiene productividad agrícola. Por lo antes expuesto es criterio de este Juzgador, que el Tribunal competente para conocer y decidir sobre la presente solicitud de RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA a que se contrae la presente acción, corresponde a la "jurisdicción especial agraria", y en concreto, al JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA con sede en El Vigía

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA. Mérida, 02 de agosto de 2018.- 208º y 159º Vista la diligencia que antecede de fecha 31 de julio de 2018, inserta al folio 29, suscrita por el ciudadano JOSE HUGO AVENDAÑO MATHAUS, identificada en autos (parte demandada), asistido en este acto por el abogado CLEMENTE BAPTISTA VILLAREAL, inscrita en el INPREABOGADO bajo el Nº 135.662, mediante la cual se da por notificado y declara que Reconoce el Contenido y Firma como cierto de los documentos presentados para su reconocimiento. El Tribunal homologa dicho convenimiento, le imparte el carácter de sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada, de conformidad con los artículos 263 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, da por terminado el proceso, se ordena el archivo del expediente una vez quede firme la presente decisión. Y así se decide. LA JUEZ PROVISORIA. ABG. EGLIS MARIELA GASPERI VARELA. EL .....

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA INADMISIBILIDAD DE LA ESTIMACIÒN E INTIMACIÒN DE HONORARIOS PROFESIONALES POR VÌA INCIDENTAL interpuesta por el abogado DERVIZ F. NUÑEZ, titular de la Cédula de Identidad Nro. 4.325.587, e inscrito en el IPSA bajo el Nro. 48.224, en contra de la demandada de autos y condenada Sociedad Mercantil CERVECERIA POLAR, C.A., RIF Nro. J-00006372-9, inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 14 de marzo de 1941, bajo el No. 323, Tomo 1, Folio 11, expediente No. 779. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE LA PRESENTE DECISIÓN. Dada, firmada y sellada en el Despacho d.....

Por las consideraciones anteriormente expuestas este Juzgado 1° de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Alberto Adriani, Andrés Bello, Obispo Ramos de Lora y Caracciolo Parra Olmedo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la solicitud de divorcio por ruptura prolongada de vida en común conforme lo establece el artículo 185 del Código Civil Venezolano en concordancia con la Sentencia N° 446/2014 del T.S.J hecha por los ciudadanos Joel José Morales Pérez y Belkis Coromoto Morillo Zanabria, venezolanos, mayores de edad, solteros, titulares de las cédulas de identidad Nº V-11.369.752 y V-11.349.361, respectivamente, con domicilio en el Barrio 19 de Febrero, calle 3, vereda 1, casa N° 24, el primero y la segunda en la casa N° 18, de El Vigía, Municipio Alberto Adriani del Estado Bolivariano de Mérida y hábiles; asistidos.....

En el presente caso quedo demostrado que los ciudadanos: NESTOR ALEXI CONTRERAS SALAS y ROSA ALBA CONTRERAS DE CONTRERAS, anteriormente identificados, contrajeron matrimonio civil, por ante el Registro Civil de Tovar Municipio Tovar, del Estado Bolivariano de Mérida, en fecha diez (10) de Mayo del año mil novecientos ochenta y cinco (1985), los cuales tomaron la decisión de mutuo y amistoso acuerdo en disolver el mismo, por tal motivo se presentaron por este Tribunal solicitando el divorcio fundamentando su petición de conformidad a lo establecido en el articulo 185-A, del Código Civil, por cuanto ya tienen mas de cinco (5) años de estar separados conviviendo bajo el mismo techo. Así las cosas, se evidencia de autos, que una vez citado el Fiscal del Ministerio Publico, tal y como consta en el expediente al folio trece (13) y su vuelto, el mismo no hizo oposición a la presente solicitud, dando esto auge al desenvolvimiento de la pretensión, siendo este un requisito sine qua non del proc.....

PRIMERO: Vista las pruebas documentales promovidas mediante escrito de fecha veinticinco (25) de julio de dos mil dieciocho (2.018), por cuanto se evidencia que las mismas no son manifiestamente ilegales o impertinentes, esta Juzgadora la ADMITE cuanto a lugar en derecho se requiere salvo su apreciación en la definitiva. SEGUNDO: En cuanto a las pruebas TESTIMONIALES promovidas este Tribunal fija el VIGÉSIMO QUINTO DÍA de despacho siguiente al de hoy, a las 09:30 y 10:15 de la mañana, para que los testigos OMAR FERNANDO CRISTANCHO MONTES y LUCIDIO AMADO CONTRERAS GONZÁLEZ, sean presentados por la parte promovente y rindan declaración de acuerdo al interrogatorio que se les haga al efecto. PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE DEMANDADA: PRIMERO: Por cuanto se evidencia que la parte demandada no promovió pruebas es por lo que este Tribunal deja expresa constancia de lo mismo. DADO, SELLADO Y FIRMADO EN LA SALA DE DESPACHO DE ESTE TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE M.....

es evidente que en vista que efectivamente el demandante acciona por la necesidad de ocupar el inmueble objeto del presente juicio y posteriormente la parte indica que la demanda se trata de un juicio de Reivindicación, cuyas acciones son totalmente incompatibles en cuanto a procedimientos, por lo que dada la confesión producida por la parte accionante , tanto en el libelo como en el desarrollo del juicio, aunado al hecho de que el documento consignado por la parte demandante, mediante el cual se pretende demostrar la relación existente con el demandado, se trata de un contrato de comodato y no de arrendamiento, tal como se señalo anteriormente, obliga a este tribunal, y ordena la reposición de la causa al estado de pronunciarse sobre la admisibilidad de la demanda por auto separado

"...Este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana y por Autoridad de la Ley, le imparte su Homologación al DESISTIMIENTO solicitado por la parte actora, en fecha 30 de Julio de 2.018, por ante este Tribunal, en los mismos términos expuestos. En consecuencia, téngase la acción de Desalojo de Local Comercial, intentado por el ciudadano Corrado Guiseppe Sebastino de Luca Milito contra la ciudadana María Gabriela Sánchez Molina como desistida y en consecuencia désele el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil..."

declara en el presente proceso la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en consecuencia extinguido el proceso de DECLARACION DE UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, intentada por la ciudadana EDILIA MERCADO GUILLEN, venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la cedula de identidad Nro. V-9.198.400, domiciliada en la Avenida 16, casa N° 18-82, Barrio san Isidro, Municipio Alberto Adriani del Estado Bolivariano de Mérida, actuando en este acto en representación de los ciudadanos, JAIRO ENRIQUE RIVERA SALAZAR, YADIRA YAJAIRA RIVERA SALAZAR, MARLEY AILIDE RIVERA MERCADO y MARYORIE YAIRI RIVERA MERCADO, venezolanos, mayores de edad, solteros, titulares de la cédula de identidad Nros. V-11.303.635, V-12.654.871, V-16.281.127 y V-25.438.774. Así se decide.- No hay condenatoria en costas conforme lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.