PRIMERO: Se DECLARA INADMISIBLE la demanda interpuesta por la ciudadana EVELIA MARLENE CHACÓN en contra de los ciudadanos LUIS JAVIER RUIZ LABRADOR y NESLIC JESSIN AGUILAR CONTRERAS, por resolución de contrato y desalojo. SEGUNDO: Se ANULA EL AUTO DE ADMISIÓN de fecha 19 de noviembre de 2009 dictado por el Juzgado Tercero de los Municipios San Cristóbal y Tórbes de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, y en consecuencia, todo lo actuado con posterioridad al mismo. En consecuencia, queda también anulada la decisión apelada dictada en fecha 20 de abril de 2010 por el Juzgado Tercero de los Municipios San Cristóbal y Tórbes de la Circunscripción Judicial del estado Táchira diarizada bajo el N° 39. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo. NOTIFÍQUESE a las partes del presente fallo de conformidad con lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE esta sentencia en el expediente Nº 2.281 y REGÍSTRESE conforme a los.....

Por las razones supra indicadas, este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y CON LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LA LEY DECRETA: PRIMERO: EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA por prescripción de la acción penal, de conformidad a lo establecido en el Articulo 108 ordinal 5º, del Código Penal a favor del ciudadano JOSE MARTIN SANCHEZ ALVIAREZ, venezolana, titular de la cedula de identidad Nro. V- 13.305.402; SEGUNDO: LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL, de conformidad con lo previsto en el artículo 48 ordinal 8º del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho de este Tribunal en San Cristóbal.- Emítase duplicado de la presente decisión para ser agregado al copiador de decisiones interlocutorias del Tribunal. Años 200º de la Independencia y 151º de la Federación.

PRIMERO: OTORGAR la solicitud del beneficio de "DESTINO A ESTABLECIMIENTO ABIERTO" o comúnmente llamado "RÉGIMEN ABIERTO", a la penada MARIÑO JAIMES EDITH XIOMARA, de nacionalidad colombiana, con cédula de ciudadanía N° CC-27.801.437, soltera, de profesión u oficio comerciante-obrera, residenciada en Sector el Pórtico, Parroquia Bramón, Municipio Junín, Estado Táchira, quien se encuentra cumpliendo pena como Destacamentaria, pues se cumplen de manera concurrente (todas) las exigencias que establece el artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: La penada en referencia, cumplirá el beneficio otorgado en el Centro de Tratamiento Comunitario Femenino "Cecilia Ferrero de Romero" ubicado en Municipio Independencia, sector La Laja, del estado Táchira, Estado Táchira y debe cumplir las siguientes condiciones: 1. No salir de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, ni del territorio de la República Bolivariana de Venezuela, sin autorización de es.....

PRIMERO: SE DECLARA CON LUGAR la cuestión previa contenida en el artículo 346 ordinal 10º del Código de Procedimiento Civil, opuesta por la parte demandada en fecha 15/07/2010. Como consecuencia de lo anterior, SE DECLARA DESECHADA LA DEMANDA intentada por la ciudadana LORENA DEL SOCORRO DURÁN CAMARGO representada por los Abogados GLORIA ESTHER DIAZ RIVAS y MANUEL GERARDO GRAZIA BONILLA, contra el ciudadano MARIO ALARCÓN PÚLIDO, por COBRO DE BOLÍVARES POR INTIMACIÓN; así como EXTINGUIDO el presente proceso conforme al artículo 356 del Código de Procedimiento Civil.

Vista la diligencia de fecha 26/07/2010, suscrita por la abogada MARTTA JANETH GARCIA DE SANCHEZ, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 58.589, coapoderada judicial de la parte demandante BANCO BICENTENARIO, BANCO UNIVERSAL, COMPAÑÍA ANONIMA, domiciliado en Caracas, Distrito Capital, inscrito en el Registro Mercantil Segundo del Distrito Capital, el 18 de diciembre de 2009, bajo el No. 42, tomo 288-A SDO, y modificado su Documento Constitutivo Estatutario en fecha 13 de enero de 2010, bajo el No. 2, tomo 9-A SDO, sucesor a título universal del patrimonio de BANFOANDES C.A sociedad mercantil de este domicilio e inscrita en el Registro de Comercio llevado por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en fecha 03/08/1951, bajo el N° 39, con posteriores reformas, donde consigna original del convenimiento, realizado por la parte demandada, LUIS EDUARDO CARRILLO MACHADO y DULCE MAR.....

Por los razonamientos expuestos anteriormente, este JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS SAN CRISTÓBAL Y TORBES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: ÚNICO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio, que por COBRO DE BOLIVARES TRAMITADO POR EL PROCEDIMIENTO DE INTIMACION, ha instaurado el ciudadano PABLO EMILIO USECHE SANCHEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 5.432.719 y de este domicilio, en contra del ciudadano MELQUIADES USECHE SANCHEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-5.432.719. En consecuencia, EXTINGUIDO el proceso.

PRIMERO: Inadmisible la demanda de COBRO DE BOLÍVARES TRAMITADO POR EL PROCEDIMIENTO DE INTIMACIÓN, interpuesta por la ciudadana JULIE JANETH PERNIA DE LABRADOR, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-14.417.463, asistida por la abogada en ejercicio LAUDYS LISBETH PEREZ PABON, titular de la cédula de identidad Nº V-13.688.723, e inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 97.247, en contra del ciudadano OSCAR ALEXANDER GARCÍA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-10.173.632 y domiciliado en el Municipio San Cristóbal del Estado Táchira, toda vez que si bien era cierto que la referida Resolución no establece como consecuencia del incumplimiento del requisito establecido en el Artículo 1 de la misma, la inadmisión de la demanda, no era menos cierto que en dicha resolución se señalaba en forma imperativa y obligante que el demandante debe expresar EL MONTO DE LA DEMANDA EN UNIDADES TRIBUTARIAS, situación ésta que no puede quedar al arbitr.....

En razón de lo aquí evidenciado, esta operadora de justicia, considera que de conformidad con la norma prevista en el artículo 651 del Código de Procedimiento Civil, ya transcrito, en la presente demanda se debe proceder como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada; y así se decide.

DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones expuesta, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley decide: PRIMERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de deslinde incoada por el ciudadano JOSÉ EDUARDO HERNÁNDEZ BECERRA contra los ciudadanos RENNY ALEXANDER SANABRIA OTERO y ERIKA JEANNEY HERNANDEZ BAEZ, identificados en autos. SEGUNDO: Se fijan los linderos en los siguientes términos: El inmueble de los ciudadanos RENNY ALEXANDER SANABRIA OTERO y ERIKA JEANNEY HERNÁNDEZ BÁEZ, adquirido según documento Protocolizado por ante la Oficina de Registro Público del Primer Circuito del Municipio San Cristóbal del Estado Táchira, el 8 de diciembre de 2008, bajo el N° 2008.578, Asiento Registral 1 del inmueble matriculado con el N° 439.18.28.1.155 y correspondiente al Libro de Folio Real del añ.....

Vista la diligencia de fecha 13/07/2010, en la cual la parte demandada ciudadano FREDDY EMILIO SOCADAGUI ARIAS, titular de la cédula de identidad Nº V-10.014.193, asistido del abogado JORGE ALBERTO GUTIERREZ LOPEZ, inscrito en el I.P.S.A. bajo el Nº 72.073, manifiesta su voluntad de CONVENIR en el presente juicio; por cuanto se observa que dicho acto no es contrario a derecho y versa sobre derechos disponibles, este JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS SAN CRISTOBAL Y TORBES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACION y ordena proceder como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, conforme a lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil.