El Tribunal dejo constancia de los particulares AL PRIMERO: El Tribunal deja constancia que el inmueble donde se encuentra constituido hay dos áreas, una comercial y otra donde se aprecian dos camas, cocina y enseres. AL SEGUNDO: El Tribunal deja constancia que en el inmueble donde se encuentra constituido el Tribunal se aprecian butacas, maquinas de coser, material de tapicería, herramientas. AL TERCERO: El Tribunal deja constancia que en el área comercial se aprecian maquinas de coser, material de Tapicería, herramientas, butacas en remodelación, hay una oficina y un baño para empleados. AL CUARTO: El Tribunal deja constancia que en el que en el lado derecho del Local hay un arca donde se aprecian dos áreas con dos camas. AL QUINTO: El Tribunal deja constancia que en cada área hay una cama. AL SEXTO: El Tribunal deja constancia que existe un área para cocina, existe una cocina, nevera, comedor, y enseres y utensilios de cocina. AL SEPTIMO: El Tribunal deja constancia que existe un ba.....

propongo a la parte actora, que reciba como pago definitivo la cantidad total de SIETE MIL CUATROCIENTOS VEINTITRES BOLIVARES CON OCHENTA Y NUEVE CENTIMOS (Bs.7.423,89) el cual será cancelado mediante un cheque deL Banco Occidental de Descuento a nombre de la trabajadora bajo el número 24000501, para de esta manera poder llevar a cabo el cumplimiento total de dicha obligación. En este estado se insta a la parte demandante a considerar la propuesta de dicho monto para darle fin al proceso y de esta manera satisfacer la acreencia que por derecho le corresponde; en éste acto la trabajadora declara estar conforme con lo propuesto, y que por ende señala que no resta monto alguno a su favor por lo reclamado en el líbelo de la demanda. Visto el convenio celebrado entre las partes, éste Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución para el Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Circuito Laboral del Estado Táchira HOMOLOGA dicho acuerdo y se le otorga el.....

1.- PARCIALMENTE CON LUGAR, el Recurso Contencioso Tributario, interpuesto por el ciudadano DARÍO ALEXIS CAÑIZALES NIETO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad No. V-9.137.522, en su carácter de Presidente de la Sociedad Mercantil RUEDA RINES CAÑIZALES, C.A., inscrito en el Registro de Información Fiscal bajo el Nro. J-30257149-9, asistido por el abogado JORGE ELEAZAR BENAVIDES NIETO, inscrito en el IPSA bajo el Nro. 115.076. 2.- SE ANULA LA RESOLUCIÓN DE IMPOSICIÓN DE SANCIÓN NRO. SNAT/INTI/GRTI/RLA/DR/01852/2013-01943,

PRIMERO: SIN LUGAR, la Acción de Amparo Constitucional, interpuesta por el ciudadano LUIS ANTONIO RAMIREZ, venezolano, mayor de edad, con cédula de identidad Nº V-9.127.931, a través de su apoderado judicial Abogado Horst Alejandro Ferrero Kellerhoff, inscrito en el I.P.S.A con el Nro. 8.907, contra el JUZGADO PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SAN CRISTOBAL Y TORBES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas.

Este Juzgado Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA LA SEPARACION DE CUERPOS Y DE BIENES POR MUTUO CONSENTIMIENTO de los ciudadanos JUDITH XIOMARA FERNANDEZ MORA y GABRIEL ASDRUBAL ROJAS LABRADOR ya identificados.

En razón de lo expuesto por las partes interesadas el proceso y cumplidos como han sido los extremos de Ley, este Juzgado administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO por RUPTURA PROLONGADA de los Ciudadanos: DIGNA ROSA MORA MORA y WILLIAM ANTONIO RODRIGUEZ ALBARRAN, antes identificados. En consecuencia queda disuelto el vinculo matrimonial celebrado entre ellos el día Veinte (20) de Agosto de 1.993, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Jáuregui, Estado Táchira, según Acta de Matrimonio Nº 73. Liquídese la sociedad conyugal conforme lo estipulado por ellos mismos, si hubiera lugar a ello.

En razón de lo expuesto por las partes interesadas el proceso y cumplidos como han sido los extremos de Ley, este Juzgado administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO por RUPTURA PROLONGADA de los Ciudadanos: EDDY JAVIER FLORES HERRERA y JACQUELINE ARTUNDUAGA DE FLORES, antes identificados. En consecuencia queda disuelto el vinculo matrimonial celebrado entre ellos el día Ocho (08) de Junio de 2.001, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio San Cristóbal, Estado Táchira, según Acta de Matrimonio Nº 62. Liquídese la sociedad conyugal conforme lo estipulado por ellos mismos, si hubiera lugar a ello.

En razón de lo expuesto por las partes interesadas el proceso y cumplidos como han sido los extremos de Ley, este Juzgado administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO por RUPTURA PROLONGADA de los Ciudadanos: GLORIA MARIA RODRIGUEZ DE BARRIOS y JOSE NEPTALI BARRIOS, antes identificados. En consecuencia queda disuelto el vinculo matrimonial celebrado entre ellos el día Veinte (20) de Diciembre de 1.974, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Bolívar del Municipio Zamora, Estado Miranda, según Acta de Matrimonio Nº 17. Liquídese la sociedad conyugal conforme lo estipulado por ellos mismos, si hubiera lugar a ello.

Por auto de fecha 13 de Febrero del año 2014, este Tribunal le dio entrada a la solicitud hecha por los Ciudadanos: MIGUEL ANGEL FUENTES PARRA y AIDDE CONSUELO MOROS MARQUEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-.5.667.252 y V- 9.225.471, respectivamente, asistidos por la abogada JUDITH TRINIDAD MARIÑO VIVAS, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 28.360, en la que solicitan divorcio alegando RUPTURA PROLONGADA en la vida en común por más de cinco años. En fecha 28 de Abril del año 2014, fue notificado legalmente el FISCAL ESPECIALIZADO DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE Y FAMILIA DEL MINISTERIO PUBLICO DEL ESTADO TÁCHIRA, quien en fecha 14 de Mayo del presente año, compareció por ante este Tribunal y manifestó que no tiene nada que alegar y se cumplieron las formalidades de ley. En razón de lo expuesto por las partes interesadas el proceso y cumplidos como han sido los extremos de.....

Se pronunció sobre Pruebas Promovidas.