El artículo 89 cardinal 2 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela que: "Los derechos laborales son irrenunciables, es nula toda acción, acuerdo o convenio que implique renuncia o menoscabo de estos derechos. Solo es posible la transacción y convenimiento al término de la relación laboral, de conformidad con los requisitos que establezca la Ley." Igualmente el artículo 258 de la antemencionada Constitución de la República Bolivariana de Venezuela establece que la Ley promoverá el arbitraje, la conciliación, la mediación y cualesquiera otros medios alternativos para la resolución de conflictos", asimismo el artículo 6 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo otorga facultades al Juez como rector del proceso, para promover la utilización de medios alternativos de resolución de conflictos, tal como el utilizado en la presente causa, el acuerdo transaccional, razones éstas, por las que este Tribunal lo considera procedente en derecho y en consecuencia homologa el mismo .....

Por las consideraciones, que anteceden este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela la Constitución y las Leyes, homologa dicha transacción, se le imparte el carácter de sentencia pasada con autoridad de cosa Juzgada, todo de conformidad con el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil da por terminado el juicio, y se archivará el expediente, una vez quede firme la presente decisión. Igualmente se suspende la medida de embargo ejecutivo decretada en fecha dieciocho de noviembre de dos mil cinco, la cual no fue ejecutada por cuanto las partes celebraron la presente transacción. Se ordena insertar copia de la presente decisión en el mandamiento de ejecución y asi se decide.-

En virtud de las consideraciones precedentemente expuestas, este TRIBUNAL PRIMERO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA INHIBICIÓN planteada por la abogado ALIRIO OSORIO, en su condición de JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, mediante sentencia interlocutoria de fecha veintiocho (28) de noviembre de 2005, en el juicio que por Cobro de Prestaciones Sociales y otros Conceptos Laborales sigue el ciudadano ARISTIDES CONTRERAS PALACIOS, contra LA DIRECCIÓN DE EDUCACIÓN DE LA GOBERNACIÓN DEL ESTADO, por cumplir con los requisitos de procedencia de conformidad con lo previsto en el artículo 35 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. SEGUNDO: Por cuanto, contra la presente decisión no se admite recurso alguno conforme a lo pautado en el artículo 45 de la Ley.....

En virtud de las consideraciones precedentemente expuestas, este TRIBUNAL PRIMERO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA INHIBICIÓN planteada por la abogado ALIRIO OSORIO, en su condición de JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, mediante sentencia interlocutoria de fecha dieciocho (18) de noviembre de 2005, en el juicio que por Cobro de Prestaciones Sociales y otros Conceptos Laborales que sigue el ciudadano BAUDILIO ZAMBRANO contra el ciudadano DIGILORANO BALSAMO, por cumplir con los requisitos de procedencia de conformidad con lo previsto en el artículo 35 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. SEGUNDO: Por cuanto, contra la presente decisión no se admite recurso alguno conforme a lo pautado en el artículo 45 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, .....

ESTE TRIBUNAL VISTO EL CUMPLIMIENTO VOLUNTARIO DE LA ENTREGA DEL INMUEBLE POR PARTE DEL DEMANDADO ACUERDA DE CONFORMIDAD Y EN CONSECUENCIA ORDENA REMITIR LAS PRESENTES ACTUACIONES AL TRIBUNAL DE LA CAUSA PARA LA RESPECTIVA HOMOLOGACION.

Se declaró INADMISIBLE la pretensión de amparo constitucional interpuesta por los abogados ANA ANTONIA ROJAS DE MOLINA, JOSÉ MAXIMIANO RAMÍREZ y MACARIO MOLINA, en su carácter de apoderados judiciales de los ciudadanos VINCENZO FILIAGGI CHACÓN, DIANA LORENNA FILIAGGI CHACÓN y BRUNA CHACÓN DE FILIAGGI, contra las decisiones contenidas en los autos de fechas 23 de noviembre de 2004 y 15 de diciembre de 2005, dictados por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, a cargo del Juez Provisorio ISMAEL GUTIÉRREZ RUÍZ, en el juicio reivindicatorio, cuyas actuaciones obran en el expediente N° 6.429 de la nomenclatura de ese Tribunal, incoado por la abogada MAGALYS VELA, procediendo en su propio nombre, contra el coquerellante VICENZO FILIAGGI CHACÓN, en el cual intervinieron como terceros coadyuvantes a favor de la parte demandada las ciudadanas DIANA LORENNA FILIAGGI CHACÓN y BRUNA CHACÓN DE FILIAGGI.

Se dijo VISTOS, entrando la causa en lapso de dictar sentencia definitiva, de conformidad con el artículo 521 del Código de Procedimiento Civil.

éste TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA SIN LUGAR la solicitud de Rectificación de Partida de Nacimiento de la ciudadana adolescente: OMITIR NOMBRES, de doce (12) años de edad. ASÍ SE DECIDE.-

este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SALA DE JUICIO EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR la Solicitud de Rectificación de la Partida de Nacimiento de la niña: OMITIR NOMBRE

este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SALA DE JUICIO EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR la Solicitud de Rectificación de la Partida de Nacimiento de la adolescente: OMITIR NOMBRE