este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 01, de la Sección Penal de Adolescentes, del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, decide: PRIMERO: Se deja sin efecto, tal y como lo solicita la Representación Fiscal, la calificación de la detención en flagrancia del adolescente (reservado) y por lo tanto, la misma no se declara. SEGUNDO: Se decreta la libertad plena del adolescente (reservado), en razón de lo solicitado por la Fiscalía del Ministerio Público, toda vez que no cuenta, en esta oportunidad, con suficientes elementos de convicción que hagan presumir la participación del adolescente en la comisión del hecho precalificado como Robo Leve (arrebatón) en perjuicio de la ciudadana Mayra Alejandra Peña Montilva, esto de conformidad con el encabezamiento del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, para lo cual se ordena librar la correspondiente .....

EL TRIBUNAL SEXTO DE CONTROL DE PRIMERA INSTANCIA DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, RESUELVE PRIMERO: ADMITE EL PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD solicitado por el representante del Ministerio Público y se AUTORIZA a la Fiscalía Cuarta del Ministerio Público, para prescindir totalmente del Ejercicio de la Acción venezolano, casado, mayor de edad, de 47 años de edad, nacido en fecha 09-07-1957, cédula de identidad Nro. 8.003.896 de ocupación agricultor, hijo de María Aurelina Pérez y José Tadeo Rangel, residenciado en a dos Kilómetros arriba de la Población de Mucuchies, Barrio el Royal Casa N° 150 al pasar el río chama, Mérida Estado Mérida; por el Delito de HURTO SIMPLE, tipificado en el artículo 453 del Código Penal, en perjuicio de la Victima WILLIAMS ANTONIO BASTIDAS SANTIAGO; por considerar que este ilícito Penal no afecta gravemente el interés público, conforme el artíc.....

Este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Tribunal 07 de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, extensión El Vigía, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, POR AUTORIDAD DE LA LEY: PRIMERO: Admite en su totalidad la acusación presentada por el Ministerio Público, así como las pruebas ofrecidas, con base en los Principios de Comunidad de la Prueba y de Igualdad de las Partes, haciendo constar que sólo la representación fiscal las ofreció. SEGUNDO: Vista la solicitud formulada por la Defensa Pública, y por cuanto del examen realizado a los fines de la concesión de la SUSPENSION CONDICIONAL DEL PROCESO, conforme a lo dispuesto en el artículo 42 del Código Orgánico Procesal Penal, este decidor considera que en el caso subjúdice se cumplen los requisitos exigidos en la norma, a saber: 1. Admisión plena del hecho atribuído al acusado, quien acepta su responsabilidad en el mismo; 2. Demost.....

DECISIÓN: Por todo lo expuesto, este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Ejecución Nº 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA, de conformidad con lo pautado en los artículos 479, numeral 1°, 494 y 495 del Código Orgánico Procesal Penal, en favor del penado JULIO CESAR ARAQUE PUENTES, venezolano, de 42 años de edad, nacido el día 02/08/1962, de profesión chofer, titular de la cédula de identidad Nº V- 8.042.291, domiciliado en Chiguará, Adea La Colorada, casa S/N, Municipio Sucre del Estado Mérida, por un tiempo igual a la condena impuesta, es decir, por un lapso de Un (01) Año, Cuatro (04) Meses Y Quince (15) Días, que comenzará a correr a partir de la fecha en que comparezca ante éste Tribunal a darse por notificado de la presente decisión y suscriba la respectiva acta compromiso._______________.....

.DISPOSITIVA: Por las razones de hecho y de derecho anteriormente consideradas, este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal del Estado Mérida, en funciones de Juicio N° 3, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, una vez celebrado el debate oral y público en la presente causa, y analizadas las pruebas evacuadas durante el desarrollo del mismo, ABSUELVE al ciudadano RAMON ANTONIO PEÑA RAMOS, plenamente identificado ut supra, como autor y responsable de los cargos imputados en su Acusación por la Representación Fiscal, y referente a la comisión del delito de OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y castigado en el articulo 34 de la Ley Orgánica sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. Como consecuencia de la decisión acordada, se ordena la LIBERTAD PLENA del prenombrado ciudadano, es decir, el Cese de cualquier medida cautelar que tenga pendiente por esta causa. Se ordena la destrucción de la drog.....

De conformidad con lo establecido en el ordinal primerodel artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal Primero de los Municipios Tovar, Zea, Guaraque y Arzobispo Chacón de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CONSUMADA LA PERENCION y en consecuencia EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente causa.

DECISION: Por los motivos anteriormente señalados y en virtud de las disposiciones legales precitadas, este JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS ALBERTO ADRIANI, ANDRES BELLO, OBISPO RAMOS DE LORA Y CARACCIOLO PARRA OLMEDO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA, CON LUGAR, la demanda interpuesta por el ciudadano ABG. RAFAEL ANGEL VALQUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V- 3.495.593, CON Inpreabogado N° 10.011, domiciliado en esta ciudad de El Vigía del Estado Mérida, procediendo en su propio nombre y en defensa de sus propios derechos e intereses y hábil, contra el ciudadano MARCOS ANTONIO CONTRERAS, venezolano, mayor de edad, comerciante, titular de la Cédula de Identidad N° V- 3.960.470, domiciliado en la avenida 14 con calle 1 N° 1-15, Barrio El Carmen de esta ciudad de El Vigía Estado Mérida, y hábil, en su condición de deudor del .....

Establecido el incumplimiento de un requisito formal de impredermitible cumplimiento según los artículos 410 y 411 del Código de Comercio, lo que conlleva a la nulidad de la Letra de Cambio demandada, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la presente demanda intentada por el Abogado en ejercicio JUAN CARLOS VILLALBA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-4.354.502, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 89.471, domiciliado en la ciudad de Mérida, Estado Mérida y hábil, actuando con el carácter de Endosatario en Procuración del ciudadano RAFAEL ANTONIO GUILLEN TORRES por vía intimatoria, fundamentada en la supuesta Letra de Cambio, por carecer de los elementos esenciales para su validez señalados en los numerales 5° y 8° del artículo 410 del Código .....

PARTE DISPOSITIVA Este Tribunal consecuente con las consideraciones antes expuestas y en mérito al valor jurídico de los mismos el JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS LLIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, En Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, Administrando Justicia y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA CONFESIÓN FICTA en que incurrió el demandado a tenor del artículo 362 ibidem. 2) CON LUGAR LA DEMANDA QUE POR ERESOLUICIÓN DE CONTRATO Y COBRO DE BOLIVATRES FUE INTERPUESTA CONTRA JORGE LUIS GOMEZ, plenamente identificado en autos. 3) Cancelar al demandante los conceptos dinerarios reclamados en esta demanda y 4) Se condena en Costos y Costos al Sujeto Pasivo por haber resultado totalmente vencido en esta Ltis por expresa disposición legal prevista en el artículo 274 ejusdem.-¿¿¿¿¿¿¿. Por cuanto la presente sentencia se publica fuera del lapso legal previsto en el artículo 515 de la Ley Adjetiva Civil dado las múltiples y variadas .....