este Tribunal las admite por cuanto las mismas no son manifiestamente ilegales, ni impertinentes salvo su apreciación en la Sentencia Definitiva. Cúmplase.

En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de Resolución de Contrato incoada por la sociedad mercantil INVERSIONES IBEPRO S.R.L., mediante apoderados judiciales, contra la ciudadana SARAY ESTRELLA MANRIQUE RAMIRES, identificado en autos. En consecuencia, SE DECLARA RESUELTO el contrato de arrendamiento celebrado entre las partes, y que fuera debidamente autenticado en fecha 22.08.05, por ante la Notaría Pública Primero del Municipio Baruta el Estado Miranda, bajo el N° 38, Tomo 93 de los Libros de Autenticaciones llevados por dicha Notaría, sobre el inmueble constituido por un apartamento marcado con la letra "F" del Edificio LEWO, ubicado en la Avenida Norte 13 , de Mirador a Esmeralda, Parroquia Candelaria .....

Con fundamento en las consideraciones expuestas, administrando justicia en nombre de la República y por la autoridad que le confiere la Ley, este Tribunal declara SIN LUGAR la demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, interpusieron los abogados EDGAR RODRÍGUEZ RODRÍGUEZ, FERMÍN GONZÁLEZ SEMPER y JONATHAN DOMÍNGUEZ DÍAZ, en nombre del ciudadano FRANCISCO JOSÉ TORO SAEZ contra el ciudadano MARVIN DELGADO FERRER, representado por las abogadas ANTONIA DEL PILAR HERNÁNDEZ MÉNDEZ y YURIRMIA GARCÍA LADERA. Se condena en costas a la parte actora, ciudadano FRANCISCO JOSÉ SAEZ TORO, por cuanto fue totalmente vencido en el proceso, de conformidad a lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

Se declara CON LUGAR la demanda por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO FINANCIERO. De conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte demandada por haber sido vencida totalmente en la litis.

NIEGA la medida de Embargo preventivo solicitada por la parte actora.

me avoco al conocimiento de la presente causa en el estado en que se encuentre.

Se homologó el desistimiento realizado por la parte solicitante ciudadano Armando Castro, en respecto a la acción de deslinde incoada con los ciudadanos Joel Navarro, Rowmina Marquez y William Abreu.-

PARTE DISPOSITIVA En mérito a los anteriores razonamientos, este Juzgado VIGÉSIMO SEGUNDO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la acción de RESOLUCION DE CONTRATO intentada por la Sociedad Mercantil INVERSORA J.M. DOS, C.A., contra la Sociedad Mercantil NOVEDADES LA CARIDAD, S.R.L., ambas partes suficientemente identificadas en el cuerpo de esta decisión. En consecuencia se declara RESUELTO el contrato de arrendamiento privado suscrito por las partes del presente juicio en fecha Quince (15) de Junio de 1992. Se condena a la parte demandada a lo siguiente: PRIMERO: Entregar libre de bienes y personas el inmueble identificado como: inmueble identificado como: local número tres (03) situado en la primera planta del edificio Centro Comercial El Patio, ubicado éste en la Esquina Nor-Este del cruce de la Tercera Avenida con Qu.....

Por todas las consideraciones que han quedado expuestas, este Juzgado Duodecimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en la demanda que por RESOLUCION DE CONTRATO incoara FRANCISCO HURTADO VEZGA, en su carácter de apoderado del BANCO FEDERAL C.A, en contra de los ciudadanos JESUS ALFONZO INICIARTE PAZ y MARIA GABRIELA LEON DE INICIARTE, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedula de identidad Nros 8.697.577 y 7.711.860, respectivamente, asimismo, no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, por la especial naturaleza del presente fallo. En virtud de lo antes expuesto y por cuanto la presente decisión salió fuera de.....

Se dicto sentencia definitiva en la presente causa