En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones, este Juzgado tan solo HOMOLOGA el acuerdo de pago suscrito por las partes, en el sentido de que se deja constancia de la cantidad recibida por el extrabajador (oferido) de Bs. 35.000,00 en dos (02) partes por las sumas de Bs. 17.500,00 C/U en cheques N° 52919907 y 4782930, Cta. N° 0104 0107 15 0107018018 de fechas 22-01-15 y 26-12-2014, respectivamente, de la entidad bancaria Banco Venezolano de Crédito (se anexan copias de los cheques) hecha por la empresa (oferente), se da por terminado el presente asunto y se ordena el archivo del expediente. Quedan a salvo favor del extrabajador cualquier diferencia que considere que existan por sus derechos laborales pudiendo acudir a la vía ordinaria laboral. Así mismo, la empresa oferente podrá oponer a la oferida el presente pago, cuando lo considere oportuno. Así se decide. Cúmplase lo ordenado. El Juez

En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones, este Juzgado tan solo HOMOLOGA el acuerdo de pago suscrito por las partes, en el sentido de que se deja constancia de la cantidad recibida por el extrabajador (oferido) de Bs. 15.453,43 en cheque N° 13-04987691, Cta. N° 0156 0030 63 0400246757 de fecha 23-01-15, de la entidad bancaria 100%Banco (se anexa copia del cheque) hecha por la empresa (oferente), se da por terminado el presente asunto y se ordena el archivo del expediente. Quedan a salvo favor del extrabajador cualquier diferencia que considere que existan por sus derechos laborales pudiendo acudir a la vía ordinaria laboral. Así mismo, la empresa oferente podrá oponer a la oferida el presente pago, cuando lo considere oportuno. Así se decide. Cúmplase lo ordenado. El Juez

ÚNICO: SE HOMOLOGA, solo en lo que respecta de la transacción presentada tanto por la parte actora, ciudadano JOAN CASTELLANO, como la representación judicial de la parte demandada sociedad mercantil INVERSIONES OMIGROUP C.A., en fecha 28 de enero de 2015.

III Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda interpuesta por BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A., contra HECTOR ROBERTO PEREZ PULIDO por COBRO DE BOLIVARES. SEGUNDO: Se condena a parte demandada a pagar a la parte actora la cantidad de OCHENTA Y DOS MIL SETECIENTOS SEIS BOLÍVARES CON 02/100 (BsF. 82.706,02), por concepto del monto de la deuda derivada del uso del instrumento crediticio distinguido como TARJETA DE CRÉDITO VISA N° 4221-2300-0009-5966; el cual se refleja en el Estado de Cuenta correspondiente al mes de mayo de 2011. TERCERO: Se condena a parte demandada a pagar a la parte actora la cantidad de CINCUENTA Y SIETE MIL NOVECIENTOS TREINTA BOLÍVARES CON 92/100 (BsF 57.930,92), por concepto del .....

Ahora bien, por cuanto los cónyuges hacen constar que en su escrito de solicitud que fijaron su domicilio conyugal en el Urbanización Dos Lagunas, Sector 03, Calle 02, Casa Nro. 33 Parroquia Cartanal Municipio Autónomo Independencia Estado Miranda, este Tribunal es Incompetente por Territorio para conocer la presente solicitud, por lo que los Tribunales competentes para conocer de la presente solicitud son los Tribunales de Municipio Ordinarios y Ejecutores de Medidas de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, ya que éstos se encuentran en la Jurisdicción del domicilio conyugal señalado. Así se declara. Por tal motivo, este Tribunal no puede pronunciarse con respecto a la admisibilidad de la presente solicitud por resultar INCOMPETENTE POR EL TERRITORIO y como consecuencia de ello, DECLINA LA COMPETENCIA al Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, que corresponda por distribución. III En virtud de los.....

HUBO PRONUNCIAMIENTO EN RELACION A LAS PRUEBAS PROMOVIDAS.

Se dictó resolución mediante la cual se ordenó la paralización de la presente causa, hasta tanto conste en auto la notificación de la Procuraduría General de la República, en virtud de que, uno de los sujetos procesales es la Institución Financiera DEL SUR, BANCO UNIVERSAL, C.A., (antes DEL SUR BANCO DE INVERSIÓN, C.A.), por lo que dada la naturaleza de dicho ente, su patrimonio resulta de interés social de la República Bolivariana de Venezuela.

Este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara el DECAIMIENTO, por la perdida del interés procesal, en el juicio que por OFERTA REAL Y DEPOSITO sigue la ciudadana MARIA GREGORIA ROMERO, contra los ciudadanos SIMON ANTONIO SIMANCA VERA y YERALDIN RICHSWILL MANZANO UZACTEGUI, plenamente identificados en el presente fallo.-

Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano Marco Cimino, Defensor Público 4° de Adolescentes, en contra de la decisión dictada en la audiencia preliminar celebrada en fecha 26 de noviembre de 2014, por el Juzgado de Primera Instancia en función de Control Nº 1 de esta misma Sección, mediante la cual decretó la Prisión Preventiva al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), de conformidad a lo previsto en el artículo 581 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.

En razón de todos los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la pretensión contenida en la demanda propuesta por el ciudadano VICENTE INFANTE ASCANIO, en contra de los ciudadanos ABEL OLIVEIRA FERREIRA y JOAQUÍN OLIVEIRA FERREIRA. SEGUNDO: Se condena a los codemandados a pagarle al demandante la cantidad de cinco millones de bolívares (Bs. 5.000.000,00). De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte demandada por haber resultado vencida en esta instancia. Por cuanto la presente decisión ha sido dictada fuera del lapso legal establecido para ello, se ordena la notificación de las partes de conformidad con lo dispuesto en el artículo 251 del Cód.....