Resolución. "CANAVEN, C.A." Se publicó Sentencia Interlocutoria Nº 120/2017 de fecha 29 de noviembre de 2017, a través de la cual se declaró la Falta de Jurisdicción en la presente causa.-

declara: PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario ejercido por la sociedad mercantil PETROQUIMICA DE VENEZUELA, S.A. (PEQUIVEN). (R.I.F. G-20000107-0), contra la Resolución signada Nº GCE-SA-R-2002-028, de fecha 31 de julio de 2002, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), la planilla de liquidación Nº 000194, contenida en el formulario Nº H-97-07-0670392 y las planillas de pago contenidas en los formulario Nº H-99-07-0931744, H-99-07-0931745 y H-99-07-0931746. En consecuencia: i) Se declara improcedente el Vicio de Falso Supuesto de Hecho y de Derecho, esgrimido por la recurrente, en relación a la interpretación del parágrafo 3º, del artículo 5º de la Ley de Impuesto sobre la Renta, y rechazar la Consolidación de Enriquecimiento de impuesto a los activos empresariales, efectuada por NITROVEN como unidad económica ii) Se de.....

Resolución. "MERCK, S.A." Se publicó Sentencia Interlocutoria Nº 119/2017 de fecha 29 de noviembre de 2017, a través de la cual se declaró la Falta de Jurisdicción en la presente causa.-

declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la Sociedad Mercantil DISTRIBUIDORA ARTESA 2004, C.A. (R.I.F. J-31246069-5), contra la Resolución signada SNAT/GGSJ/GR/DRAAT/2015-0430 de fecha 29 de mayo de 2015, emanada de la Gerencia General de Servicios jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT). En consecuencia: i) Se declara improcedente el Falso Supuesto de Hecho y de Derecho, por deducciones no procedentes por falta de comprobación satisfactoria y por errónea interpretación del artículo 183 de la Ley de Impuesto sobre la Renta de 2006. ii) Se desestima el alegato de la parte recurrente relacionado con la exclusión de los anticipos recibidos a las cuentas por cobrar de las empresas vinculadas. iii) Se declara improcedente la eximente por Error de derecho, alegada por la parte recurrente. iv) Se declara procedente la eximente de responsabilidad penal tributaria prevista en el artículo 170, n.....

El Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso tributario ejercido por la contribuyente INSUSTRIAS DEL MAIZ (INDELMA) C.A, en fecha 26/06/1989.-

SIN LUGAR el Recurso de Apelación, ejercido por la representación judicial de la parte demandante contra la decisión de fecha 18 de octubre de 2017, emanada del Juzgado Trigésimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial. ASI SE DECIDE. SEGUNDO: SE CONFIRMA la recurrida decisión en todas y cada una de sus partes y, en consecuencia, se declara DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. Todo en el juicio por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, incoada por los ciudadanos ANGELO DE JESUS CASTILLO y NELLY GALAN RINCON, contra la empresa POLLO EN BRASA CAPOEIRA, C.A. y, contra los ciudadanos RICARDO JOSÉ VIERA ABREU, ANTONIO ALBERTO VIERA, JOSÉ MANUEL VIERA y JORGE FRANCISCO VIERA DE ABREU, todos plenamente identificados a los autos. ASI SE DECIDE.

este JUZGADO CUARTO SUPERIOR DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE este Juzgado Cuarto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: Sin Lugar la apelación interpuesta por la parte demandada, contra la decisión de fecha quince (15) de noviembre de dos mil dieciséis (2016), emanada del Juzgado Décimo Primero (11°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Segundo: Confirma el auto de negativa de prueba de fecha quince (15) de noviembre de dos mil dieciséis (2016), en lo que respecta a las pruebas de: informe, experticia e inspección judicial. Tercero: Se condena en costa de conformidad con lo establecido en el artículo 60, de la Ley Orgánica Procesal del Tra.....

JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: ÚNICO: Se ACUERDA la remisión del expediente contentivo del Juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE VENTA CON PACTO DE RETRACTO sigue el ciudadano JOSÉ GREGORIO BELLO QUIJADA, en contra de la ciudadana PRICILIA DEL CARMEN RODRÍGUEZ TRILLO, signado con el Nº AH14-V-2002-000059 de la nomenclatura interna del Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial, en el estado en que se encuentra. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIP.....

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, en el juicio que por INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES, incoara por la ciudadana CARMEN DOLORES RENGIFO contra la ciudadana MARIA DE LA PAZ PEREIRA, anteriormente identificados, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: NIEGA LA MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO sobre las cuentas bancarias de la demandada. SEGUNDO: NIEGA LA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre los bienes inmuebles propiedad de la parte demandada. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión.

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano JORGE LUIS POLANCO, titular de la cédula de identidad Nro. 9.929.298, asistido del abogado José Gregorio Guzmán Velázquez, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 188.895, contra el acto administrativo jubilatorio identificado con el Nro. 9700-104-083, de fecha 30 de diciembre de 2015, inherente al punto de cuenta Nro. 1952, aprobado en fecha 28/12/2015, con fecha efectiva para su aplicación a partir del 30/12/2015, emanado de la Coordinación Nacional de Recursos Humanos del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, y notificado en fecha 30/12/2015. En consecuencia: PRIMERO: SE DECLARA válida la Jubilación de Oficio otorgada al querellante po.....