PRIMERO: Se declara CON LUGAR la solicitud de interdicción de la ciudadana MARÍA RAFAELA QUINTERO VIUDA DE PAREDES, formulada por el ciudadano CIRO GERARDO QUINTERO, por ante el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida. SEGUNDO: Como consecuencia del pronunciamiento anterior, se decreta la INTERDICCIÓN DEFINITIVA de la ciudadana MARÍA RAFAELA QUINTERO VIUDA DE PAREDES, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 2.447.928, con todas las consecuencias legales que de esta declaratoria se derivan. TERCERO: Se advierte al a quo que, en relación con la designación de la tutora definitiva, deberá proceder conforme a lo previsto en los artículos 309 y 399 del Código Civil; y en lo atinente al registro y publicación de la presente declaratoria definitiva, igualmente procederá según lo pautado en los artículos 414 y 415 eiusdem. Queda en estos términos CONFIRMADA la sentencia d.....

El Tribunal HOMOLOGA el acuerdo antes indicado se acuerda el cierre y archivo del expediente antes mencionado

PRIMERO: DECLARA SU INCOMPETENCIA SOBREVENIDA POR EL TERRITORIO SEGUNDO: DECLINA LA COMPETENCIA POR EL TERRITORIO a los Tribunales de Protección de Niños, Niñas y adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, razón por la cual se acuerda remitir la totalidad de las presentes actuaciones. TERCERO: Déjese transcurrir el lapso establecido en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil, el cual se aplica como norma supletoria por mandato del artículo 452 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. CUARTO: Trasládese copia certificada de la presente decisión al expedientes Nº 04718 en virtud que en el mismo reposa diligencia con el mismo pedimento, siendo las mismas partes las intervinientes el cual conoce este mismo Tribunal.

DECLARA el DESISTIMIENTO del presente procedimiento y terminado el proceso de conformidad a lo establecido en el articulo 472 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente

Por las razones expuestas, este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS TOVAR, ZEA, GUARAQUE Y ARZOBISPO CHACON DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, la solicitud de declaratoria de divorcio formulada por los ciudadanos: LUIS ERNESTO MOLINA CONTRERAS y YESENIA CLARET PERNIA DE MOLINA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad No. V- 12.049.473 y V-13.965.450 respectivamente, domiciliados en el Municipio Tovar del Estado Mérida respectivamente y hábiles. En consecuencia, se declara el divorcio y disuelto el vínculo matrimonial que existía entre estos ciudadanos, según matrimonio civil celebrado por ante el Registro Civil del Municipio Zea del Estado Mérida, en fecha: 16 de Febrero de 1996, según acta de matrimonio Nº 06. Se ratifica en todas y cada una de sus partes lo establecido por lo.....

este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, de Conformidad con el Artículo 185-A del Código Civil Vigente, la solicitud formulada y consecuencialmente-declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los Ciudadanos: GIOVANNA BEATRIZ ANTONINI VILLARRUEL y DINO LEONARDO PETRELLA DÍAZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros V- 15.533.904 y V-14.255.676, domiciliados la primera en la Urbanización Campo Claro, Residencias Bella Vista, Torre C, Apartamento 6-3, Piso 6, Municipio Libertador, Estado Mérida y el segundo en las Residencias Helena, entre Calles 23 y 24, Piso 2, Apartamento Nº 2-1, Municipio Libertador del Estado Mérida y civilmente hábiles, según matrimonio protocolizado ante Reg.....

El tribunal dictó decisión homologando el convenimiento, efectuado mediante acta de fecha 10 de septiembre de 2014, la cual obra agregada al folios 46 de la presente solicitud, por los BASILIO ANTONIO CHACON MORA, MARIXA CHACON DE ZERPA, MARIA EDILIA CHACON MORA, LUIS ALFONSO CHACON MORA, CARMEN AIDEE CHACON MORA, DARA MILDA CHACON DE CONTRERAS y ERNESTO CHACON MORA, impartiéndole el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, y consecuencialmente, da por terminada dicha solicitud.

Este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Constitución y la Ley, declara: PRIMERO: INCOMPETENTE POR LA MATERIA para seguir conociendo del juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE OPCIÓN A COMPRA VENTA, incoaran los ciudadanos JOSE RIGOBERTO POSADAS MOLINAS, RODOLFO JOSÉ RAMÍREZ VIVAS y MARÍA FERNANDA RAMÍREZ VIVAS, a través de su Apoderada Judicial Abogada en ejercicio ANA RITA GUDIÑO, contra los ciudadanos HUMBERTO JOSÉ URDANETA CASTRO y GINETTE MÉNDEZ, antes plenamente identificados, de conformidad con lo establecido en el articulo 60 del Código de Procedimiento Civil y artículos 186 y 197 de la vigente Ley de Tierras y Desarrollo Agrario. Y ASÍ SE DECIDE. SEGUNDO: SE DECLINA la competencia al Juzgado de Primera Instancia del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con.....

este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR, la oposición efectuada por el Abogado en ejercicio RAMÓN JOSÉ HURTADO MOSQUERA, en su carácter de Apoderado Judicial de las demandadas ciudadanas: YOLY TERESA RIVERA y MARÍA JUANA RIVERA CASTELLANO, a la admisión de la prueba de Informes Numeral 2, promovida por la parte demandante, por no ajustarse a las previsiones de Ley. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandada por haber resultado totalmente vencida en la presente incidencia, de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Dado el contenido del presente fallo, procédase inmediatamente, por auto separado a providenciar los escritos de pruebas consignados por las partes. Publíquese, regístrese y déjese copia de conformidad c.....

declara: PRIMERO: PROCEDENTE la solicitud de aclaratoria de la sentencia publicada en fecha 18 de septiembre de 2014, en la presente causa, solicitada por la Representación Fiscal. SEGUNDO: Se dejan sin efecto la MEDIDA PREVENTIVA DE CUSTODIA PROVISIONAL del ciudadano niño OMITIR NOMBRE a favor de su padre el ciudadano AGASSANT JEROME DENIS y la MEDIDA PREVENTIVA DE AUTORIZACION DE VIAJE Y PERMANENCIA TEMPORAL EN LA REPUBLICA DE FRANCIA DEL CIUDADANO NIÑO OMITIR NOMBRE, por lo que este Tribunal procede a establecer que en adelante y a los efectos de la ejecución del presente fallo se deberá considerar como parte integrante de la sentencia de fecha 18/09/2014, dictada en la presente causa. TERCERO: Téngase la presente decisión como parte integrante de la sentencia ya publicada