este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación propuesta por la parte demandante, ciudadana GLORIA JOSEFINA MOLINA HUECK, a través de su apoderada, ciudadana MARIANELLA BENAVIDES, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 17.181, en fecha 14-7-2009, contra la sentencia dictada por el Juzgado Vigésimo Segundo Municipio de esta Circunscripción Judicial en fecha 13-7-2009. SEGUNDO: SE REVOCA el fallo apelado. TERCERO: Se declara SIN LUGAR la cuestión previa opuesta por la parte demandada contenida en el numeral 11 del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, atinente a la prohibición de la ley de admitir la acción propuesta. CUARTO: Se declara SIN LUGAR la demanda que por RESOLUC.....

este Tribunal considera satisfechos los extremos contemplados en el ordinal 7º del artículo 599 del Código del Procedimiento Civil, razón por la cual en conformidad con la norma antes referida en concordancia con el artículo 585 eiusdem, DECRETA medida preventiva de secuestro sobre un inmueble distinguido como: Local S-7-A, ubicado en la planta baja del Centro Capriles con un área aproximada de cincuenta y tres con sesenta metros cuadrados (53,60 Mts2), situado entre las Avenidas Quito y la Salle, Plaza Venezuela, Parroquia El Recreo, Municipio Libertador del Distrito Capital, Caracas

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO VIGÉSIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA CON LUGAR la acción que por DESALOJO sigue el ciudadano RANGEL JOSE MALAVE contra la ciudadana MARIA OMAIRA DIAZ GOMEZ. En consecuencia se ordena a la demandada a: PRIMERO: La entrega material del inmueble arrendado constituido por un apartamento distinguido con el número 21 raya B (21-B); localizado en el segundo piso de las Residencias Coralito B, situada en la Avenida José Maria Vargas, de la Urbanización Santa Fe, Caracas, Jurisdicción del Municipio Autónomo Baruta del Estado Miranda. SEGUNDO: Que de conformidad con lo establecido en el articulo 34 Parágrafo Primero de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, una vez que conste en autos la notificación que se le haga a la parte demandada perdid.....

Con fundamento en la norma invocada y en acatamiento a la sentencia parcialmente transcrita, vinculante para todos los Tribunales de la República, a la luz del artículo 335 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, y con vista en que en el caso sub-iuduce la parte actora no incoo la acción idónea. En consecuencia, es forzoso para este Tribunal declarar INADMISIBLE, por ser contraria a derecho la acción intentada por OSCAR HERNANDEZ GARCÍA contra FRANCISCO HERNANDEZ por DESALOJO (todos ampliamente identificados) en el cuerpo del presente fallo. Y así se decide

De la norma antes transcrita se evidencia que es solo el arrendador o propietario quien puede disponer de las cantidades de dinero consignadas a su favor, en este sentido no existe en el presente caso peligro inminente de que dichas consignaciones vayan a hacer retiradas por el arrendatario, ya que una vez depositadas quedan a favor del arrendador y es solo el beneficiario de las mismas quien puede retirarlas o disponer de ellas, en consecuencia este Tribunal estima que en el presente caso no están dados los requisitos establecidos en la ley para la procedencia de la medida Innominada solicitada, razón por la cual este órgano jurisdiccional NIEGA el decreto de la misma. Y así se decide.-

En tal sentido, se evidencia de las normas antes transcritas que, si la parte actora no acompaña a su demanda los documentos de los que se deriva el derecho deducido, no se le admitirán después; salvo la excepción señalada en el citado artículo que nace cuando el actor indica en el libelo la oficina o el lugar donde se encuentren, o sean de fecha posterior o aparezca, si son anteriores, que tuvo conocimiento de los documentos omitidos con el libelo de la demanda; lo que no ocurrió en la causa, pues el documento presentado anexo al libelo, por tratarse de un documento privado simple aportado en copia fotostática, del cual no emana valoración probatoria alguna, se apareja a su falta de consignación al libelo, que no habiendo señalado el actor la excepción del artículo 434 del Código de procedimiento Civil, denota su inadmisibilidad posterior a la causa como documento fundamental, lo que se traduce a su vez en la inexistencia del derecho deducido por violación de lo dispuesto en el artíc.....

En virtud de los fundamentos que precedentemente se han expuesto, éste Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: Se declara consumada LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa que por DESALOJO, siguen los ciudadanos JOSE LUIS PEREIRA DOS NEVES y NELSON JESUS PEREIRA CARREÑO en contra de los ciudadanos MELANIE DE LOURDES AGROS GONZALEZ y LUIS PINTO PEREZ, todas plenamente identificadas en el presente fallo. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior y de conformidad con lo previsto en el artículo 270 del Código de Procedimiento Civil, se declara EXTINGUIDO el presente proceso, con el expreso señalamiento a la parte actora, que para volver a proponer la acción que nos ocupa deberá dejar transcurrir íntegramente el lapso previsto en el artículo 271 ejusdem. TERCERO: No se hace especial condenatoria .....

REVOCA el nombramiento de Defensor Judicial, recaído en la persona del ciudadano ARGENIS AZUAJE DOMINGUEZ, y en su lugar nombra a la ciudadana MIRIAN CARIDAD PEREZ QUINTERO, Abogado en ejercicio, de este domicilio, e inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 10.895, a quien se acuerda notificar, para que comparezca ante este Tribunal dentro del TERCER (3°) DIA DE DESPACHO siguiente a su notificación y que conste en autos la misma, entre las horas de Despacho comprendidas de 08:30 de la mañana y las 03:30 de la tarde, a los fines de que dé su aceptación o excusa al cargo propuesto, y en el primero de los casos preste el juramento de Ley. Líbrese Boleta de Notificación.- LA JUEZ, Dra. INDIRA PARIS BRUNI.- LA SECRETARIA, ABG. MARIELA ARZOLA P.- En la misma fecha se libró la Boleta de Notificación ordenada en el auto anterior.- .....

PRIMERO: De conformidad con lo previsto en el Artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgador le imparte su HOMOLOGACIÓN a la referida transacción en los mismos términos que quedaron allí expuestos, en el juicio que por DESALOJO sigue INVERSIONES SAN & BEL, C.A., en contra del ciudadano FREDY OSMAR OLMOS LAZCANO, ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo. SEGUNDO: Expídanse dos (2) juegos de copias certificadas de la transacción celebrada, así como de la presente homologación.- Regístrese y Publíquese la anterior decisión, de conformidad con lo previsto en el Artículo 247 del Código de Procedimiento Civil. Déjese copia certificada de conformidad con lo preceptuado en el Artículo 248 eiusdem.

Se dictó Sentencia Definitiva, mediante el cual se declaró: PRIMERO: CON LUGAR la pretensión de Desalojo intentada por el ciudadano JUAN LUIS HERRERA URDANETA contra los ciudadanos JAIRO OTERO ACEVEDO y LUZ MARINA SUAREZ DE OTERO. SEGUNDO: Se CONDENA a la parte demandada al desalojo del inmueble arrendado y en consecuencia, a hacerle entrega a la parte actora la cosa arrendada constituida por el apartamento identificado con el número y letra C-0904, ubicado en el piso 9 de la Torre C del Conjunto residencial Solano, situado en la avenida Francisco Solano López entre calles Negrin y Los Apamates, urbanización Sabana Grande, parroquia El Recreo, Municipio Libertador, Distrito Capital. TERCERO: Se CONDENA a la parte demanda a pagarle a la parte actora la suma de dos mil quinientos bolívares (Bs. 2.500) por concepto de las pensiones insolutas, de los meses de septiembre, octubre, noviembre y diciembre de 2008 así como febrero de 2009, a razón de quinientos bolívares (Bs. 500) cada uno. S.....