De acuerdo a los hechos y fundamentos de derecho anteriormente señalados, este Juzgado en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara la perención de la instancia en la demanda por prestaciones sociales intentada por el ciudadano Alfonso Rueda en contra de la sociedad mercantil Multiservicios Lazo Martí, C.A.

De acuerdo a los hechos y fundamentos de derecho anteriormente señalados, este Juzgado en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara la perención de la instancia en la demanda por prestaciones sociales intentada por el ciudadano Renny Armando Ríos Prieto en contra de la sociedad mercantil Corporación Entrevinos, C.A.

De acuerdo a los hechos y fundamentos de derecho anteriormente señalados, este Juzgado en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara la perención de la instancia en la demanda por prestaciones sociales intentada por el ciudadano Gustavo Ibarra en contra de la sociedad mercantil Inversiones Total Clean, C.A.

este Tribunal vista que la mediación ha sido positiva, actuando en conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso, y por cuanto con el presente acuerdo no se vulneran derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, impartiéndole el carácter de cosa juzgada

En mérito de las consideraciones anteriores, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado que el Juzgado Vigésimo Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial Laboral, se pronuncie con respecto a la consecuencia establecida en el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

este Juzgado previa, revisión de las facultades conferidas en los Instrumentos Poderes otorgados por las partes a los referidos profesionales del derecho y por cuanto la Transacción celebrada, no se vulnera normas de orden público ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo le imparte su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA

DECISION Por todo lo anteriormente expuesto esta Sala de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en los artículos 437 y 450 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho EDUARDO SOLORZANO ARAUJO, en su condición de Fiscal Décimo Octavo del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la sentencia dictada en fecha 22 de junio de 2009, por el Juzgado Vigésimo Segundo de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual ABSOLVIÓ al ciudadano PACO JORGE JREIGE, del delito de ESTAFA AGRAVADA, previsto y sancionado en el artículo 409 del Código Penal Vigente para el momento en que ocurrieron los hechos, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 366 del Código Orgánico Procesal Pena.....

Se declaró SIN LUGAR la demanda de RESTITUCIÓN DE CUSTODIA, incoada por la ciudadana SUSANA BEATRIZ DEL VALLE DICOTO ARIAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-16.413.275, en contra del ciudadano CARLOS EDUARDO PEREZ PAREDES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad no. V-11.408.207.-

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de treinta (30) días a contar sin que la actora cumpla con sus obligaciones para la practica de la citación de los demandados, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 1° del articulo 267 y el articulo 269 del Código de Procedimiento Civil, y en consecuencia, la extinción del presente procedimiento.

Ahora bien, estando este Juzgado en la oportunidad legal para pronunciarse sobre la admisibilidad de la presente demanda, señala lo siguiente: Este Tribunal señala que no puede pretender el actor en un solo libelo realizar dos demandas, aún cuando el motivo de ambas sean la resolución de contrato, ya que recaen sobre objetos y personas diferentes, es decir, no existe la identidad de sujetos, ni identidad de la causa, por cuanto el ciudadano Víctor Mendoza Viola, demanda al arrendatario del inmueble identificado con el Nro. 1 del Edificio Santa Ana, ciudadano Alcino Ferreira Morgado, cuya relación arrendaticia empezó el 1 de Julio de 1987, y demanda a la arrendataria del inmueble identificado con la letra "A" del mismo Edificio Santa Ana ciudadana María Yolanda Calderón Rodríguez, cuya relación arrendaticia empezó el 11 de Mayo de 1994, por esta misma razón tampoco existe identidad de objeto del contrato, que no es propiamente un elemento del contrato, sino un elemento de la.....