DECLARA: ÚNICO: La PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio instaurado por la ciudadana LEONOR ESLENDY PATIÑO MENDEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V.-9.244.640 y domiciliada en el Municipio Libertad del estado Táchira, contra el ciudadano WILBERTO MARTINEZ PÉREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V.-5.666.241 y domiciliado en el Municipio San Cristóbal del estado Táchira; por OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN; en consecuencia, EXTINGUIDO el proceso.

En consecuencia y por cuanto la conciliación suscrita entre las partes no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles, este Juzgado de los Municipios Libertador y Fernández Feo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte HOMOLOGACIÓN al acta de fecha 23 de Julio de 2013, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente

Por las anteriores razones de hecho y de derecho, este Juzgado de los Municipios Libertador y Fernández Feo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la solicitud de obligación de Aumento de la obligación de manutención presentada por la ciudadana: YULIANA CONTRERAS STERLING, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-15.121.437, a favor de su hijo: JOSÉPH ENMANUEL ALVARADO CONTRERAS, y decide: PRIMERO: De conformidad con lo establecido en la sentencia de fecha 16 de Julio de 2012, para establecer el nuevo monto de la obligación de manutención se debe seguir el sistema de ajuste por inflación, contemplando en la Ley de Impuesto Sobre la Renta, que es el siguiente: El Índice al consumidor (IPC) actual se divide entre el IPC del mes en que se dictó sentencia de la obligación de manutención y de esta manera se obtiene el monto de la oblig.....

El Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley CONFIRMÓ la decisión consultada dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial de fecha 20 de febrero de 2013, que declaró la INTERDICCIÓN DEFINITIVA del ciudadano FRANCISCO JAVIER PEREZ PEREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V- 24.693.000, solicitada por la ciudadana Blanca Audelina Pérez de Chacón, ya identificada, en su condición de tía materna. Se ordena el Registro de la presente decisión por ante la Oficina respectiva de conformidad con lo establecido en los artículo 414 y 415 del Código Civil.

PRIMERO: Declarar Parcialmente Con Lugar la solicitud de FIJACIÓN de Obligación de Manutención, formulada por LUZ STELLA PARDO RUEDA, titular de la cédula de identidad No. V-26726994 y de este domicilio, en su condición de Madre de ISAAC ENRIQUE y GINA PAOLA SACHICA PARDO y al cargo de JEAN CARLOS y MARIA TERESA SACHICA MARTINEZ, titulares de las cédulas de identidad Nos V-15639694 y 13977527 en su orden, de este domicilio, en su condición de Hermanos Paternos, SEGUNDO: Ordenar a JEAN CARLOS y MARIA TERESA SACHICA MARTINEZ, titulares de las cédulas de identidad Nos V-15639694 y 13977527 en su orden, de este domicilio, en su condición de Hermanos Paternos, pagar a partir de esta fecha la suma de UN MIL Bolívares (Bs.1.000,oo) mensuales, equivalente al 40,69 % del sueldo mínimo nacional y a 9,34 unidades tributarias, por concepto de Obligación de Manutención ordinaria en favor de sus Hermanos, mediante depósito bancario; TERCERO: Ajustar la mensualidad cuando este justificado.....

Ahora bien, observado lo anterior, este Juzgado Primero de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, tomando como base las normas antes transcritas SE DECLARA INCOMPETENTE para conocer del presente procedimiento en razón del territorio, en consecuencia, DECLINA LA COMPETENCIA, en el Juzgado de los Municipios CÁRDENAS, GUÁSIMOS Y ANDRÉS BELLO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, en razón del territorio, y así se decide. Remítase el presente expediente al Juzgado sobre el cual fue declinada la competencia. Déjese copia certificada de la decisión dictada para el archivo del Tribunal

Primero: Se levanta la Declaratoria en Rebeldía, decretada en contra del adolescente para el momento del hecho (OMITIDO CONFORME AL ARTICULO 545 DE LA LOPNNA), quien fue sancionado a cumplir la medida de REGLAS DE CONDUCTA POR EL LAPSO DE UN (01) AÑO, de conformidad con el artículo 624 de la Ley Orgánica para la Protección de los Niños, Niñas y Adolescentes, por la comisión del delito de LESIONES INTENCIONALES LEVES, previsto en el artículo 416 del Código Penal; en consecuencia, se acuerda dejar sin valor y efecto, la orden de ubicación, a los fines que lo excluyan del sistema de información policial. Segundo: Ordena librar la respectiva boleta de Libertad al Jefe Del Servicio De Comunal, Policía Nacional Bolivariana, a favor del joven OMITIDO. Tercero: Ordena librar oficio al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, ordenando excluir al adolescente (OMITIDO CONFORME AL ARTICULO 545 DE LA LOPNNA), del Sistema Integrado de Información Policial. Cuarto: Se .....

Primero: Mantiene las medidas de Reglas de Conducta y libertad asistida impuestas en fecha 15 de diciembre de 2011, por este Juzgado de Primera Instancia en función de Ejecución de la Sección Penal de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, al adolescente (OMITIDO CONFORME AL ARTICULO 545 DE LA LOPNNA), por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto en el articulo 458 del Código Penal; de conformidad con lo establecido en el artículo 647 de la Ley Orgánica para la Protección de los Niños, Niñas y Adolescentes; quedando entendido el adolescente, que si incurre nuevamente en incumplimiento se le revocarán las medidas, y se le impondrá la sanción de privación de libertad, hasta por el lapso de seis (06) meses, conforme lo establecido en el artículo 628 literal "c" de la Ley Orgánica para la Protección de los Niños, Niñas y Adolescentes. Segundo: Quedaron Notificadas las partes del presente auto, de conformidad con lo previsto en el artículo 163 del Código Or.....