DISPOSITIVO Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha catorce (14) de julio de dos mil once (2.011), por el abogado ciudadano LUIS CAPRILES, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, en contra de la decisión pronunciada en fecha once (11) de julio de dos mil once (2.011), por el Juzgado Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Queda confirmado el fallo apelado. TERCERO: Notifíquese la presente decisión, de conformidad con lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil. Déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencias llevado por este Juzgado Superior. Remíta.....

Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por el Profesional del Derecho RAMÓN ANTONIO PORRAS OVALLES, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 44.527, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la parte demandada la ciudadana GLENDYMAR BAEZ, venezolana, mayor de edad, civilmente hábil, de este domicilio y titular de la cédulas de identidad Nº V-12.950.279, contra la decisión dictada en fecha 22 de octubre de 2009, por el Juzgado Vigésimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y en consecuencia se REVOCA la referida decisión defin.....

En fundamento las anteriores consideraciones, este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA LA PERENCION DE LA PRESENTE INSTANCIA de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 269 ejusdem, y en consecuencia se producen los efectos indicados en el artículo 271 ibidem. Dada la naturaleza del presente fallo y de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas.-

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio que por COBRO DE BOLIVARES, incoara la ADMINISTRADORA YURUARY C.A., contra el ciudadano JOSE ARNALT BALART todos suficientemente identificados en el texto del presente fallo. De conformidad con lo previsto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay lugar a costas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente Decisión en el copiador de sentencias del Tribunal, conforme a lo señalado en el artículo 284 del Código de Procedimiento Civil. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del JUZGADO QUINTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS. Caracas, a los veintinueve (29) días del mes de junio de dos mil doce (2.....

Por todas las consideraciones que han quedado expuestas, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: consumado el desistimiento, de conformidad con lo establecido en los Artículos 263, 264 y 265 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES, intentó la Sociedad Mercantil BANCO NACIONAL DE CREDITO, C.A., BANCO UNIVERSAL, contra la Sociedad Mercantil AGRICOLA KRISTAL, C.A., en la persona de su Presidente y Vice-presidente, ciudadanos NESTOR LUIS AMESTY MORALES y EGLE JOSEFINA CARRASQUERO SALCEDO, todos previamente identificados en el texto del presente fallo. Dada la especial naturaleza del fallo no hay especial condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencias correspondiente, de conformidad con lo establecido en el a.....

DISPOSITIVO Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad de la ley, declara. PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el veintisiete (27) de julio de dos mil once (2.011), por el ciudadano JONATHAN DOMINGUEZ DÍAZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, en contra de la sentencia dictada en fecha veintidós (22) de julio de dos mil once (2011), y de la aclaratoria de fecha primero (1º) de agosto del mismo año, por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a través de las cuales declaró CON LUGAR la defensa perentoria de fondo opuesta conforme a lo dispuesto en el segundo aparte del artículo 361 del Código de Procedimiento Civil, contenida.....

DISPOSITIVO Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela; y, por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR apelación interpuesta en fechas veinte (20) de diciembre de dos mil once (2011), y doce (12), dieciséis (16) y veintiséis (26) de enero de dos mil doce (2.012), por el abogado JONATHAN DOMÍNGUEZ DÍAZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora sociedad mercantil INEO, en contra de la decisión pronunciada en fecha dieciséis (16) de diciembre de dos mil once (2011), por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia QUEDA CONFIRMADO en todas y cada una de sus partes el fallo apelado. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda que por COBRO DE BOLÍVARES intentara la socie.....

DECLARÓ LA CONFESION FICTA, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 362 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, Y CON LUGAR LA DEMANDA DE COBRO DE BOLÍVARES.

- III - - DECISIÓN- Por las razones expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio que por acción de cobro de bolívares intentara el abogado RÓMULO LEDEZMA CORONADO, actuando en su propio nombre y representación en contra de la sociedad mercantil F&M INGENIERÍA, C.A., todos ya identificados en esta sentencia, decide así: PRIMERO: Se declara PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso que por acción de COBRO DE BOLÍVARES intentara el abogado RÓMULO LEDEZMA CORONADO, actuando en su propio nombre y representación en contra de la sociedad mercantil F&M INGENIERÍA, C.A. SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas.

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara FIRME EL DECRETO INTIMATORIO dictado en fecha 8/10/2010. En consecuencia se ordena proceder como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.