este Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declarar PARCIALMENTE CON LUGAR, el Recurso Contencioso Tributario, interpuesto por el abogado Ronald Colman V., venezolano, titular de la cédula de identidad N° 6.897.351, e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 37.594, actuando en representación de la Sucesión José Hermagoras Barros Saint Pasteur. En consecuencia: i) Se ANULA PARCIALMENTE el Resuelto Nº GRTI/RC/DR/2000-I-000324, fecha 29 de enero de 2001, emanado de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), en los siguientes términos: Se ANULA El ajuste realizado por la Administración Tributaria a los bienes declarados por la Sucesión José Hermagoras Barros Saint Pasteur, en los numerales 3 y 4 del anexo 1, de la dec.....

Este Juzgado Superior Sexto Contencioso Tributario de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario

Se admitieron las pruebas promovidas por el apoderado judicial de la recurrente en su escrito de promoción de prueba consignado en fecha 21-04-2009, con relación a la prueba de exhibición de documentos promovida, por el apoderado de la recurrente se inadmitió la misma en virtud de la Sentencia Nº 01839, dictada por la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, recurrente Metanol Oriente, Metor, C.A.

Se admitió en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, el recurso contencioso tributario interpuesto por el representante de la recurrente. La causa quedó abierta a pruebas.

Luego, si de acuerdo con las normas contenidas en el Código Orgánico Tributario, la reciente pero ya reiterada jurisprudencia de nuestro Máximo Tribunal, ha aclarado que en caso de dudas, lo determinante para definir cual es el tribunal competente por el territorio en materia tributaria, es la noción del domicilio de la recurrente, opinión que obviamente es compartida por esta Juzgadora, es forzoso DECLARAR LA INCOMPETENCIA POR EL TERRITORIO de este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario de la Región Capital, para decidir el presente recurso, de conformidad con lo previsto en el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, que puede ser declarada aún de oficio en cualquier instancia del proceso, pues de acuerdo con lo expuesto corresponde dicha competencia al Tribunal Superior Contencioso Tributario de la Región Oriental, debido a que la recurrente se encuentra domiciliada en la ciudad de Porlamar del Estado Nueva Esparta. Así se declara.

V DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la Sociedad Mercantil "INVERSIONES FELIPE DOS SANTOS, C.A.", contra la Resolución No. SERMAT-ADMC-CAFRA-RES-2007-0221 de fecha 13 de diciembre de 2007 (folios 83 al 104), notificada el 13-12-2007, emanada de la Superintendencia del Servicio Metropolitano de Administración Tributaria de la Alcaldía del Distrito Metropolitano de Caracas (SERMAT-ADMC). En consecuencia: PRIMERO: Se declara PROCEDENTE la multa equivalente a treinta unidades tributarias (30 UT) de conformidad en los artículos 107, 79 y 94 del Código Orgánico Tributario y el pago por la tasa de renovación del Expendio de Bebidas Alcohólicas por 20 unidades tributarias por el ejercicio fiscal corres.....

Parcialmente con lugar la apelación

Se declaró con lugar la Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos y Bienes, presentada por los ciudadanos MOISES PELAYO LOPEZ Y MARCELA DE LOS ANGELES SALCEDO RODRIGUEZ respectivamente.

este Juzgado Superior Primero, homologa dicho desistimiento en todas y cada una de sus partes, en consecuencia, se da por terminado el presente recurso, y ordena la remisión del presente expediente mediante oficio al mencionado Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial, a los fines legales consiguientes.

Por todas las consideraciones, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Sin lugar el recurso de apelación ejercido por la parte actora contra la sentencia dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas de fecha 12 de marzo de 2009. Segundo: Sin lugar la demanda incoada por la ciudadana Maryuris Liendo contra la empresa Halseca Asesores de Seguridad C.A. Tercero: Se confirma la sentencia recurrida. Cuarto: Se condena en costas a la parte actora, conforme a lo previsto en el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.